据广东省纪委通报：今年1至8月，全省党政机关因公出国人数同比减少六成，新购公务用车、举办的晚会、展览、庆典同比都减少九成以上。（9月14日《羊城晚报》）

　　尽管通报中并没有提供更具体的数据，不过，依据我们从不同渠道得知的相关数据糜费之巨来推测，因此而节省下来的公共财政资金，应该是相当不菲，于普通公众是天文数字了。

　　杜绝糜费，使公共财政能更大力度地投入于民生事业，比单纯依靠增加公共财政收入以保证有足够实力投入于民生事业有意义得多。因为后者必然依赖于公众更长时间、更大劳动强度的工作。而且，社会能够承受的总劳动量其实是有限度的，超过这一限度，就是产能过剩，公共财政收入的增加将被迫主要依赖于更高的税率，公众负担会因此过重，生活质量将因此而大幅度降低，显然是我们不愿意看到的。

　　所以说，节俭，也是生产力。“一粥一饭，当思来之不易；半丝半缕，恒念物力维艰”，是古人的治家格言。不浪费的家庭，维持一样的生活质量，家里人的日子会过得更轻松；不浪费的公共财政，维持一样的公共服务质量，所有公众的日子都会过得更轻松。

　　我们希望的，是这样的节俭，不仅为一时一刻的成绩，而能够持续下去，并且能够在持续的过程中，不断改进，以最大限度地杜绝糜费。

　　为实现此目的，必须要保证相关措施能形成为制度性的进步。其核心在于民主政治建设的推进、群体监督的完善。亦唯有公众参与、群体监督能出于对自己以及他人切身利益的关切，保持持续的热度，制约权力本身的懈怠与牟利冲动，积累社会的点滴进步，才能推动制度的不断完善。

　　而缺乏了公众的广泛参与、群体监督，即使是已有成果，一方面使人欣喜，另一方面却也使人忧虑，即成果中是否渗杂有大量水分，如相关费用会否以其它方式冲销了一部分，会否灰色交易了一部分等等，其实都不能令人感觉到踏实。

　　要保证成果的真实，保证成果不沦为朝三暮四的数据游戏，并避免“人亡政息”的恶性循环，只有依靠真正的公众参与、群体监督，在一切公共事务上尽皆如此。