有个"好爸爸"是好事，但可怕的是，父辈利用公权谋取私利，扰乱社会正常秩序，损害公平环境。

　　 近日，“贫二代”一词在各大网站频频出现，并成为上周谷歌十大热点词汇之一。“出身贫寒、社会关系缺乏，求职过程中全靠个人奋斗”成为校园“贫二代”的简单特征(据9月2日《中国青年报》)。

　　 日前，一组曝光湘潭大学门口大量公车送新生上学的图片在网上热传，照片显示，湘潭大学门口简直是公车大聚会，从公检法用车到国土、卫生监督用车，甚至血防专用车，无所不有，如此大规模的公车私用令网友纷纷“拜服”。

　　 近来，这两则新闻遭到网友一阵狂“踩”。分析新闻热炒背后的社会心理，仍旧是无法消弭的社会性焦虑在起作用。

　　 不用避讳，“拼爹游戏”已然成为现实中常态化的现象。在这个“父辈就业时代”，一些地方“富二代”、“权二代”可以拥有更多的社会资源，拥有更多的就业机会。就在几天前，有媒体报道，河南固始县公选的乡长中，有12名是官员子弟。显然，权力与人脉的“世袭”，一定程度上为这12名公选乡长铺平了发展之路。

　　 “学好数理化，不如有个好爸爸”，是我们早已嚼烂的口头禅，也成为无奈苍凉的现实写照。其实，有个“好爸爸”是好事，但可怕的是，父辈利用公权谋取私利，扰乱社会正常秩序，损害公平环境。就如公车送新生的新闻中，赤裸裸的公权“裸奔”就是典型的公权私用。

　　 其实，公车送新生就是一场“拼爹游戏”，就是父辈的权力、资源为后辈所用。当然，有了公权的背景，日后的“拼爹游戏”还将持续不断地上演，公车送新生不过是“拼爹游戏”的“开学第一课”而已。毕业时节，“拼爹游戏”更要屡屡上演，这也造就了“贫二代”张一男的悲叹：“他们有的是背景，我有的是背影。”权力与人脉的“世袭”，更可怕的在于其导致的“马太效应”，富者愈富、权者愈权，贫者愈贫。长此以往，可能会导致社会上出现某种对立情绪。

　　 笔者作为在校学生深知，我们不能陷于“拼爹游戏”的一味苦悲之中。正如张一男所说，所谓“贫二代”要“笨鸟先飞”，可以“贫”资本，但不能“贫”能力。但是，要消除“拼爹游戏”的社会性焦虑，还得靠多方面的制度保障。