年底双薪这事儿大概是从境外传来的，早在我们在录像厅观摩港产大片的时候就知道这个词，人家那里叫做“年底双粮”。粤语的表现力从来都是一流，“双粮”这种说法很好，说明这只是增加了一个月的粮食钱，起不到什么作用，但多少还是能多吃一口的。

　　不知道这个所谓的高收入的人是怎么定义的，大概能够拿到“双粮”者都算高收入吧。其实这也不能说没有道理，毕竟很多地方根本就没这个“双粮”可拿，或者真正高收入的人根本不会拿这种“双粮”。说白了，能够拿到“双粮”的，正好是这个社会里开始初步形成的中产阶层。至于说“小幅增加”估计就是睁着眼说瞎话了，从一年的尺度上来看当然算是增加的不多，但从当月被搜刮走的这一笔来看，因为很可能“双粮”的总额超出某一个税线，导致当月的税负增加很多。当然，要是平日里根本不够缴税尺度或者很少缴税额的话，这份“双粮”所上的税就会占到整年所得税的大部分了。

　　这倒是让我想起教科书里的名篇《多收了三五斗》。那课文说的是农民丰收了，打算用这多收的三五斗来稍稍改善一下生活，其望并不奢，都是些小件的东西而已。但由于收购者的压价，多收了三五斗的结果倒是少得到了不少，很多渺小的希望就此破灭。不知道怎地，这篇课文总是叠加在这个新的税收政策的新闻上，看上去字缝里都是写着四个字：巧取豪夺。

　　请不要误会，我并不反对缴税，因为我知道，国家依靠政府来进行运转，没有了税收也就没有了政府。这里我只有两个疑问。

　　首先，增加税种当然要经过一定程序，得到某些民意机构的认可才可以。调整已有税种的额度，难道只是凭借税务机构的一纸文书么？要知道收税是大事，调整税收也是大事，尤其是这种有可能事关大范围的公民收入的税务问题，至少应该在出台前征求民意才可以吧？政府行使收税的权力并非无限，这是每一个现代社会的常识。

　　其次，在这个时候收这种税是不是合适？经济危机似乎还没有过去，我们又是那种以出口为导向的经济模式，在外部环境不好的时候正是给国内减税、以便增加内需的时机，减少民众收入的增税措施，哪怕只有“小幅增加”都不算好事，还把主意打到了“双粮”的头上，让这种本身因为是计划外收入、最容易被使用的钱从民众口袋里硬掏出一部分，这是怎么个想法呢？

　　去年年初的时候，我在一篇文章中提到某些财政政策是“以中层之血灭底层之火”，说的是这种财政政策是从刚刚有些元气的中产阶层身上抽血，用以支付底层安定的成本。这种针对所谓“高收入者”、实际针对大多数中等收入阶层的税收政策，其抽血的本质并没有改变，用途倒是有了某种现实意义。

　　今年以来，为了保证经济增速，大量的信贷被释放出来，但我们可以想想看，实际上政府是没有那么多钱的。印钞票当然是一种方法，但那会引发大规模通胀，所以就只能在开源节流上想办法。节流自然不必谈，政府本身要花的钱是少不得的，开源如何？那就只能在这种地方想办法了。这个就是办法之一。

　　只是用这种方式抽取中产阶层的消费能力，后果如何自然是可想而知的。可怜的是，我们就像刀俎之间的那块鱼肉，只能是任人宰割了。(作者系知名网友)