我在看完一部文艺作品后，总喜欢与现实生活进行一番对接，试图在艺术与生活之间找到一条清晰的中隔线。越来越发现，内心设想的这条线，薄弱、模糊，一扯就断。

    最近有关“中央音乐学院七旬博导接受女生性贿赂”的新闻，又让我想到一些文艺作品。比如，贾平凹的《废都》和阎连科的《风雅颂》。这些书里的知识分子，在情色欲望翻滚中，暴露的道德沉沦与人性危机，令人警醒。现在，博导倒在性贿赂的石榴裙下，让我又感叹，生活比艺术更真实，更残酷。这名古稀之年的梁教授，是博士生导师。他与一名邹姓女研究生发生肉体关系，还收受人家10万元贿赂，说是帮助其顺利考博。问题是，他不如贵州师大的那位唐昆雄教授，能将超低分的假罗彩霞弄进大学。付出肉体与金钱代价，却未如愿上博的邹同学，自然要闹，搞得 博导很被动，不得不向校方坦白。教授出来混，也是要还的。中国政法大学那个教授程春明，不就是因为与女生有性关系，才被学生付成励挥刀刺死的吗？现在，接受过性贿赂的梁教授，以“声泪俱下”的坦白来表达悔恨，真是令人五味杂陈。这个音乐界的“腕儿”，学术界的“角儿”，曾在《百家讲坛》露脸的明星，绝没有料到曾经的香艳美事，最后却使得自己声名狼藉。道德沦丧终于带来可怕的人性和脸皮灾难。

　　人不能两次踏入同一条河流。教授却一再倒在性贿赂的美腿之下，真是情何以堪。早在2005年，一名叫做阿芳的女生就曾以“肉弹”的方式，从北京交通大学教授欧阳林那里提前获得研究生考试的题目与答案，引发舆论强烈诟病。没想到，现在连七旬的梁教授也系不紧自己的裤腰带，对女生的肉身与腰包全不放过。“潜规则”之下，本应刚健的学术道德与法律法规，已然如同这些老教授们松垮的道德立身。

　　这个梁教授的下场，既有贾平凹《废都》中那个庄之蝶的凄凉猥琐，又有阎连科《风雅颂》中杨科的懦弱窝囊。那个床帷文人庄之蝶，在经历醉生梦死的色欲沉沦之后，最后在绯闻流言中选择人生逃亡；那个大学教授杨科，在妓女那里得到肉体与精神双重满足，甚至热衷于给妓女去讲诗经，而妻子跟副校长通奸，他却要给“奸夫”跪下来。这一切的肉体堕落，喻示着这些知识分子在寻找精神家园路途中，陷于深度迷失。在那本“讽刺北大”的《风雅颂》后记中，阎连科写道，“懦弱、浮夸、轻佻，崇拜权力，很少承担，躲闪落下的灾难，逃避应有的责任”。我觉得，这种知识分子的精神心理病症，是时代落下的巨大暗影。事实上，面对“出事”的梁教授，现在不论是高校与法律，都显得那样轻慢与漠然。比如，高校不断拿“个别现象”来搪塞公众，而艺术类高校的黑暗早就浮现；国家大剧院艺术教育部在取消梁教授的讲座时，竟然以“老人家病倒了”为借口。或许，性贿赂真的击垮了这位七旬老人沉重的肉身，但是，如果“潜规则”不能真正浮出水面，包裹的腐败必将寄生更多的肮脏罪恶。

　　艺术生活来源于生活真实，而生活真实更值得关注。梁教授曾经的几度风月，几场艳事，都变成了几分凄凉，几许窝囊。“潜规则”太可怕了，太难以祛除了。就像性贿赂，在法律之下，很多时候不是贿赂，只是道德问题。道德最是无情物，它只能让“潜规则”继续制造一抹抹肮脏的文化血污。我觉得，既然黑幕已经拉开，面对满地的污垢浊流，是应该真正拿出勇气来，以有效的制度完善与切实的制度执行，来搬开那些陈腐肮脏的沉重肉身，还文化艺术一个清清爽爽的黎明。