国家信息中心经济预测部宏观经济研究室主任牛犁接受采访时称，我国两石油巨头处于上游，获得巨额利润，三年上交2100亿暴利税。

　　2100亿元，听起来是天文数字，可以让人想见石油巨头之财大气粗。以暴利税的名义，上交2100亿元，更让人有些许慰藉。

　　众所周知，尽管多年来石油巨头凭借垄断之势获利，但直到2006年，石油暴利税制度才浮出水面，也就是说，石油巨头所交暴利税不过三四年。可石油巨头一边交税，一边哭穷，重弹亏损的老调。于是，一幅图景出现了，石油巨头左手交暴利税，右手拿财政补贴，仅去年一年这两大石油巨头获财政补贴就高达660亿元。

　　三年2100亿元，看起来并不算少，但与其盈利水平相比，仍然颇少。据报道，中石油2008年财报显示，暴利税在当年上涨100%的情况下，仍仅占公司总利润的1/3，低于国际平均水平。另有报道称，尽管美国石油公司利润丰厚，但利润率并不高。像埃克森的利润率只有9.8%，仅比美国公司平均利润率的7.9％高一点。与之相比，我们的石油巨头们凭借垄断地位，所获取的利润率恐怕远远高于美国石油公司。比如中石油连续多次登临亚洲最赚钱公司宝座。显然，此番比较之下，三年2100亿元委实不算高。

　　而且，石油巨头善于玩“堤外损失堤内补”的游戏。众所周知，石油巨头总喜欢跟涨不跟跌，在涨价上急着与国际接轨，国际油价跌落了，却装作不知，一再推迟跌价。有个计算方式是，目前我国每日消费汽柴油48.28万吨，如按每吨降价500元～800元计算，成品油迟一天降价，全国车主及用油单位，每天就得多付2.4亿元到3.6亿元。（2008年11月21日《重庆时报》）由是观之，这些暴利税一定程度而言，是石油巨头从消费者身上转嫁而来的。

　　最关键的是，这些暴利税用之何处？税的本质是取之于民，用之于民，而暴利税更应该体现这一性质，即作为公共财政，用在公共事业上。因此，为了取信于民，并冰释公众的疑惑，相关部门应该将暴利税的支出透明化，在法律范围内将信息公开，让公众监督并见证其去向。

　　总之，石油巨头上交暴利税不是坏事，但如果羊毛出在羊身上，如果左手拿出右手拿回，这样的暴利税其实际价值实在不大，徒让人悲哀和黯然。

　　（作者系媒体评论员）