7月28日，网络出现《15名中层干警集体举报山东一公安局长》的帖子，帖文称当地15名警员实名举报郯城县公安局长孙钦刚变卖国家资产、变相贪污等问题。而公安局长孙钦刚则表示，举报纯属告黑状。

　　15名警员以“愿负法律责任”的承诺举报自己的局长大人，而且在举报材料中还列举了相关案例，用来佐证举报的诸多问题，应该属“无风不起浪”。但是，被举报的孙钦刚局长接受采访时表示，他知道这些人举报的事情，这15人中有些是违纪受处理的，有些是对现在岗位不满，有几个人则不知道自己名列其中。孙钦刚称，举报是从2008年四五月份开始的，牵头的正是张霞。“上级有关部门早就查过了，没有这些事情。”

　　我反复研读了几遍新闻，发现孙局长宣称的举报子虚乌有，上级查过了的，其实是举报人之一的张霞此前举报的“打击报复”问题，至于后来15人的联名举报，并没有经上级查过。按张霞的说法，上级派下来查的人，不去查被举报者的问题，而是查举报者，一个个找去谈话，问是不是参与了举报。

　　那么，作为被举报人，郯城县公安局的孙钦刚局长有什么权利说举报人在瞎说，纯属告黑状呢？作为郯城县公安局的上级，又怎能小视15名警员的联名举报呢？如果仅仅因为刚刚查过，发现某人某次举报的事不属实，从今以后就拒不理睬此人的一切意见，好人岂不就有可能成为坏人？或者，刚刚查过某人被诬告了，从今以后就铁了心认定其为好人好干部，那岂不有可能一个烟幕弹过后，什么都可以为，什么都可以不为，坏事做绝还可高枕无忧？

　　15名警员敢具真名举报顶头上司，本身就是一种不多见的“举报”。时过境迁，也许有人打起了退堂鼓，但不能成为不调查被举报人的理由。让腐败分子如过街老鼠般人人喊打，需要的就是不放过一丝一毫的案情由头。无论怎样讲，对举报的情况查一查，给15名警员一个交代，最起码也是对被举报人的爱护。总是让当事人自证清白着说别人“纯属告黑状”，还会有人热心着对权力的监督和腐败的举报吗？