2009年7月23日 历史总会有惊人的重复，连具体的细节都是那么相似。在很多时候，严惩非法用工者或许只是为了平息民愤。真正要终结这类事件的发生，还是需要未雨绸缪，防患于未然……

　　历史总会有惊人的重复，连具体的细节都是那么相似。山西黑砖窑事件之后，同样的悲剧今天在安徽界首重演。所不同者，安徽黑砖窑使用的居然是智障者，连工钱都省了。同样衣衫褴褛的窑工，同样恶劣的劳动环境，同样暗无天日的工棚，同样利欲熏心的窑主，同样小心翼翼的警察——这一切，恐怕关心新闻的读者都相当熟悉。

　　搜狐网上这条新闻后面的“相关新闻”栏目，列出了近年来发生在湖北、河北、山西等地的黑砖窑使用智障劳工、童工的一些报道，可见使用童工及智障劳工几乎是黑砖窑的常态。两年前，关于山西黑砖窑的一篇评论曾预言道，“如果当局者还停留于杀鸡儆猴的思维，满足于事后处理的‘雷厉风行’，那么未来必将有更多的悲剧出现。”

　　居然被不幸言中了。中国发生的事情往往就是如此，全是简单的重复，一次又一次。每个悲惨的故事都不复杂，我们都耳熟能详，甚至不用看报道也能猜出来细节，但它就是在不停地发生，你永远不会看到它的终止。每次抨击窑主的丧尽天良或者怪罪监管部门的熟视无睹，都没能阻止下一个故事的发生。在我以为，这才是最可怕的。

　　山西黑砖窑事件后，劳动保障部派出9个督查组赴各地整治非法用工，界首这几个黑砖窑居然“侥幸”的躲过。《经济参考报》的这篇报道说，“非法用工背后的利益链条，也是非法用工屡屡遭受打击却仍不断出现的根本原因。”天下熙熙，悉为利来。图利是资本的主要特性，这无可厚非。图利是开办砖窑的目的，却不是“非法用工屡受打击却不断出现的根本原因”。

　　从报道上看，根本看不到界首这家黑砖窑此前被“屡受打击”。窑主张学乾在山东荣成市使用劳工3年之久，却没有被劳动监察、公安等部门查处过一次。基层官场的情况，想必大家也知道，只要乡镇小官僚有入股，天高皇帝远，基本就可以安心躲在家里数钱了。我无意指称界首也是如此，但经验告诉我们，这种情况曾大面积存在。

　　报道还说，“鉴于山西2007年“黑砖窑”事件的教训，个别地方党委政府可能存在着这样的一种心态：担心黑砖窑查处公布后会影响地方政府形象，在处理黑砖窑问题时可能存在畏难情绪。”这可就奇怪了，人民代表通过《地方人大和地方政府组织法》的选举出来的政府，居然不为人民服务，而要依赖所谓的“地方政府形象”彰显自己的职能或者存在？

　　西方资本主义社会，政府是依赖民众的口碑活着，人民说它干得不好，它就会害怕，担心下一次选不上。我们这边的一些地方政府，好像是依赖“政府形象”活着，好像有了形象就有了一切而不必在乎来自其他人的任何评价。如果是这样，那么可以推断，可能有更多的基层乡镇，为了形象而捂着黑砖窑的盖子。

　　非法用工屡禁不止，关键在于相关部门没有认真代表和实现广大人民的根本利益。没有将人民视作权力的授权方，而是视人命如草芥，置民众利益于不顾，对权力的来源没有丝毫敬畏和感激，才导致如此骇人听闻的事件一再发生。虽然犯案之人出身田垄，但发案之源却在庙堂。

　　在很多时候，严惩非法用工者或许只是为了平息民愤。真正要终结这类事件的发生，还是需要未雨绸缪，防患于未然。真正要让地方的百姓能够监督基层乡镇政府，能够让他们不再是为了政府形象而不是百姓利益而存在。一之为甚，岂可再乎？

　　（未经许可，不得转载）