在美国，最有权力的人莫过于总统，但总统最多只有八年的任期，最高法院的法官其实是极有权力，也是唯一终身制的职务。因此，最高法院的法官是自由与保守两派争夺最激烈的位置。在布什当政期间，即便年事再高、有这样那样的病，属于自由派的法官也没有人退休，而奥巴马一上任，一位自由派的法官就宣布退休，奥巴马立马提名另一位自由派的索多迈亚女士去填补空缺。

　　提名索多迈亚为最高法院的法官候选人，一方面是为了对自由派法官补缺，另一方面是为了报答和拉拢西裔美国人，因为索多迈亚正是一位自由派的西裔女法官，在两方面都满足了奥巴马的要求。除了以上两个方面的因素，以索多迈亚的确认过程，奥巴马以及他民主党的同僚要为共和党设下一个陷阱，试图利用共和党的攻击去伤害西裔美国人的感情。对于索多迈亚的提名，共和党必须要提出反对意见，这既出于共和党的理念，也是为了适应保守派支持者的要求。

　　过去几天，索多迈亚确认一事在美国媒体占据了头条，有线电视新闻网对参议员的确认过程做了实况转播，民主党的参议员大肆赞扬索多迈亚的资格与经验，考虑到索多迈亚从名校毕业，已经担任联邦的法官１７年之久，共和党并没有质问索多迈亚的资格和经验，把注意力放在了索多迈亚的理念之上，从索多迈亚过去的许多发言中去挖掘对她不利的方面。

　　过去这些年，索多迈亚法官几次在讲话中提到，作为有丰富生活经验的拉丁裔女人，她比一个白人男人在判案上更有智慧，就是这句话被抓住了，严格地讲，索多迈亚的这句话是种族歧视的表达，因为这句话提到两个种族，拉丁种族与白人种族，并提出了一个种族比另一个种族更有智慧，索多迈亚法官的支持者为她如此的说法辩护，但如果调换一下位置，就是无法辩护的了，比如，一个白人男人说他比拉丁裔的女人更有智慧，如果那位白人男人被提名最高法院的法官的话，媒体与公众绝对不会放过他，那位男人就会主动退出提名。

　　前哈佛大学的校长萨米尔就因为一句话被赶出了哈佛，在解释为什么大学理工专业有更多的男教授，萨米尔说研究发现男人的大脑更适合理工的思维，结果萨米尔被谴责是歧视妇女，无论萨米尔如何解释、道歉，他还是被赶出了哈佛的校园。相比之下，索多迈亚关于拉丁裔的女人更有智慧的说法也没有什么不同，但种族歧视并非是共和党攻击的重点，共和党知道，她有少数民族和女人那样的保护伞，在那样的保护伞之下，对索多迈亚少有攻击也没有多大的作用，共和党的攻击更多地集中在索多迈亚要以自己的感觉和经历去判案，因为法官需要的是按照法律判案，而不是凭感觉和经历去偏向某一个群体，即便那个群体是相对的弱势群体。

　　也许，索多迈亚女士的确比许多白人男人更聪明，但那却不是她成为最高法院法官的资格。可以预见的是，由于民主党在参议院有多数席位，共和党实在无法阻止索多迈亚成为最高法院的法官，索多迈亚当上最高法院的法官应该感谢的是奥巴马以及民主党的同僚，并非是因为她是一位智商过人的拉丁裔的女人。（作者系旅美资深管理咨询顾问，现居美国达拉斯）