天下事真是无奇不有，这回上场的是一“愤老”。

　　7月9日晚，兰州一老人手持砖块，站在斑马线边，一旦发现过路车辆闯红灯，便将砖块砸向违章车辆，据称其目的是教训“无德司机”。当晚被砸车达30辆左右。老人称，他已年过七旬，行动有些不便，在该斑马线上多次差点被车撞倒，当日也险些发生意外，愤怒之下，他选择了暴力相向。

　　悲剧中带点喜剧色彩，最后还是以小团圆收场：当晚10时，敦煌路派出所民警接到群众报警后赶到现场，制止了老人的行为。

　　这老翁确实生猛。我想，他若能生擒毛贼，一定会将毛贼往死里打的。

　　幸好，老爷子没有砸伤无德司机；幸好，无德司机迫于围观者舆论的压力没有还手。不过，我还是为老爷子捏了一把汗，万一事情向相反方向发展呢？到时候老爷子一定是要吃亏的。要知道，对交通违章的处罚只是罚款，而故意伤害则是犯罪。

　　我是反对这老翁如此冲动的。作为普通公民，你对交通秩序不满就有权代交警执法吗？况且你采用的是以砖块代交规的执法方式。暴力能解决问题吗？你在制止别人违规的同时不是正在制造更为严重的违法事实吗？让我感到欣慰的是，围观者也并不都赞成这老翁的过激举动。

　　老翁砸车只是一个偶然事件，但值得警惕的是近年来弱势群体的暴民化倾向。马加爵如此，杨佳如此，中国政法大学弑师学生也如此。暴民从来都是藐视既有秩序和法律的，在他们眼里，他们就是规则的制定者和仲裁者。他们也并非不知道抛开既有秩序和法律行动的结果，但他们还是觉得自己干解气。一个社会如果任由这样的暴民倾向滋长，国家必然陷入无政府状态。“文革”十年，中国社会不就是这样吗？而一旦这样的社会基础形成，大多数人都既是加害者，又是受害者，这对谁不都是噩梦吗？

　　不过，谁生来就是暴民？如果现有秩序是人们参与创建的结果，人们也能够通过现有秩序维护自己的合法权益，谁又会选择剑走偏锋呢？以此观之，一味地指摘暴民不仅是没有道理的，而且是傲慢的表现。还以该兰州老翁为例，如果交警能够有效执法，老翁在过马路时不至于多次面临危险，他又何必如此冲动？老翁若不是对交警失望，他又何必代其执法？发生这样的极端事件，兰州交警就不该向社会道歉吗？

　　广而言之，社会稳定是社会进步的前提，暴民的出现当然不利于社会稳定，但为稳定而稳定的做法却无异于缘木求鱼。对此，居上者不能不察，若能换位思考、反躬自省，诚为社会之福也。

　　真希望老翁砸车这样的新闻不再发生。