近日，美国总统奥巴马抵达俄罗斯，开始了所谓“重启”美俄关系之旅。在和俄罗斯总统梅德韦杰夫的会面中，双方同意削减核弹头，继续此前在伦敦G20峰会上达成的口头承诺，将起草一份新的削减核武器协定，来代替即将到期的《削减和限制进攻性战略武器条约》，他们还决定建立由两国总统亲自领导的双边合作发展委员会，负责指导和协调两国各领域合作。

　　如果说，“9·11”之后普京迅速向布什总统伸出橄榄枝塑造了俄美关系的巅峰水平，在格鲁吉亚危机之后，俄美关系已经退步到冷战水平。也许俄美之间最容易谈论的战略合作就是削减核武库。除此以外，在北约东扩问题、俄罗斯视为特殊利益地区的导弹防御系统问题、南奥独立问题、美军中亚通道（通往阿富汗）问题、伊朗和朝鲜问题……均存在非常尖锐的对立。

　　或许普京怒吼的嗓门高得已经让美国人听不下去了，而梅德韦杰夫则承担了一个“悦色的沟通者”角色，也许这种“双子星”架构使得俄罗斯和西方打交道存在一个可观的“缓冲区”：普京代表强硬面，而梅氏代表和善面。这也是俄罗斯擅长的“双头鹰”哲学的一个变种。这也许是有意安排，但也不排除梅氏的努力。

　　有趣的是，奥巴马在临行前表示，“与普京不同，梅德韦杰夫认识到，是两个冷战时期的对手将过去抛于脑后的时候了”，而对总理普京的评价是“有时他会与时俱进，有时又‘一只脚’仍留在冷战时期”。显然，奥巴马的举动给人一种微妙的猜测，奥巴马的言论让人联想到美国前总统肯尼迪在古巴导弹危机中的策略——“回应苏联人友善的信息、漠视苏联人挑衅的信息，扶植敌人中的微笑面孔、淡化敌人中的严峻面孔”。

　　俄罗斯表面上的“双子星”架构是否可以像美国人臆想的那样嬗变为“双头统治”？暂时还没有这方面的迹象。在俄罗斯加入WTO上，梅氏一直力主俄罗斯快速融入世界贸易秩序，但总理普京最近中断了谈判。实际上，俄罗斯几乎“半只脚”踏入了世贸，只有3个问题待解决：一个是乌克兰对俄农业贸易禁令的不满、一个是欧盟对俄木材出口征税的批评、一个是格鲁吉亚的边境管制问题。梅氏认为其实这些问题都不难解决，但普京并不妥协，尤其是最后一个问题。

　　普京是国家资本主义代表，梅氏则相对鼓励自由企业制度。尽管俄罗斯的经济命脉是寡头控制的，但普京有力量“筛选谁能存活”。世界经济危机导致俄罗斯经济快速衰退和一些寡头经营的艰难，而普京决定政府会“拯救谁或者收编谁”（例如在铝业巨头Oleg Deripaska的拯救上），这也导致俄罗斯亿万富翁身家的怪异起伏。最广为流传的一个笑话是“一个富豪向另一个富豪借几百卢布买《福布斯》，查看他在俄罗斯富豪中的最新排名”。梅氏则多次表示，政府应当稳定和鼓励弱小的民间资本，而不是将脑筋完全用在如何控制经济寡头上。普氏和梅氏的差异可能预示着俄罗斯权力的制衡和未来变革的“弹性”，因为俄罗斯和美国等世界大国打交道纯粹展现“普氏硬度”是不够的，俄罗斯受经济危机重创和油价下跌的打击，俄罗斯同样需要“巧实力”。