一则“公积金提取可能出现大变革”的消息在广州街边传出后，引发广州不少市民纷纷到银行突击提取公积金。经媒体披露后，广州市公积金管理中心相关负责人分别在6月13日和6月16日作出表态云，广州公积金新系统将于7月1日上马，但是新政的出台至今没有时间表。

　　对广州市公积金管理中心相关负责人的表态，公众感觉是不以为然。除了相关部门对挤兑现象反应过慢之外，恐怕有一点也需明确，这就是公积金是什么“金”？

　　广州一些市民为何会挤兑公积金？与其说是听信社会传言后的冲动，不如说在公积金管理问题上，相关部门缺乏了足够透明度。比如，拟定《公积金管理办法》要求，公积金账户需留最近6个月缴存额做“沉底”资金。对此就有网友质疑，这样是否有法律依据？还有公众问，公积金是我自己账户的钱，为何取款要设这么多门槛？比如，去年12月11日，《广州市住房公积金提取办法》曾规定，每次提取现款，需要提供房屋产权证等证明就成为公众的诟病等等。这些就证明，广州公积金的使用只是由管理部门说了算，管理部门怎么弄捏只是他们的“份内事”，似乎与广大公众无关。或许由于在公积金管理问题公众感觉已有多个“不明真相”的环节，令公众不解。比如，媒体披露，市民张先生公积金贷款买了一套房，每月房贷2000元，但他的公积金月缴存数是2500元。原先，他就可以取2500元，但现在最多只能取2000元（见2009年6月13日《信息时报》）。因此，当传出公积金管理将要大变革的“街边信息”后，公众不管信息是否属实，本能地采取先下手为强，把钱取回来才是保险，才是上策的态度。这就说明，面对公众对公积金的挤兑冲动，与其说是什么“公众听信了传言”，相关部门不如加以扪心反省，找出原因，拿出有效的办法与措施进行整改才是上策。

　　在公积金问题上，相关管理部门需反省什么？当然要反省管理的具体办法是否细致，是否符合法律要求，是否符合公众的利益。依笔者之见，更重要的是要明晰一个道理，公积金应是“公知金”。

　　谓之“公知金”，就是需要家知户晓人人了解的资金管理制度。公积金是公众自己的钱，不过是稍有变动取转的方式。因此，不但要使公众知道公积金的意义，还要知道公积金的来龙去脉以及管理的所有具体措施。而今，按媒体反映，公众对广州公积金的某些管理环节不解不满。时下，有消息称，广州公积金月缺口6亿元。这样，更给公众添上一缕疑团。

　　公积金制度不仅是一笔资金使用，更是一项政策制度。那么，就必须向公众全面公开。不但公积金管理制度出台时需要听取公众的意见，就是在公积金进行改革时也需要广泛听证。比如，邀请人大代表政协委员座谈，邀请相关专家、公众代表进行讨论，不能只由相关部门关起门来决定，更不能由一两个部门说了算。诚然，集思广益后出台的公积金管理制度可能也会有不同声音，但毕竟是已经过公众讨论这一道关，多数公众已知情已认可，在贯彻落实时的阻力会减少一些，也让公众放心一些。

　　说公积金是“公知金”，实质是体现人民知情权。落实人民知情权是民主政治使然。事关公众利益的改革，要让公众知情，听取公众意见建议，才能推进工作，才能坚持改革的方向。面对广州公众挤兑公积金问题，确实需要相关部门反思一下公积金的公众知情权、参与权问题了。