|
谁都知道，朝鲜的目的是推倒六方会谈，代以对其更有利的新机制，但谁又敢相信，能轻易推翻六方会谈协议，甚至对联合国决议视若无睹的朝鲜，就会在新机制下重信守诺？…… | |
5月25日，朝鲜中央通讯社发布新闻公告，宣称“因科技人员要求”进行了再一次“成功的地下核试验”。
尽管朝鲜方面声称，再次核试的目的是“维护本地区和平”，但从国际社会的反应不难看出，认同其观点者寥寥无几；而朝方“因科技人员要求”进行新核试的解释更无法服众：在任何一个核国家，核试验都属于国家安全最高战略层面，绝非科技人员的要求所能左右，高度极权的朝鲜自更不可能例外。
从技术上而言，朝鲜本无需此次核试——倘要验证自己是否“有核”，一次核爆早已足够；倘要让自己的核武库赶上周边美、俄、中诸大国水准，甚至让自己的核科技得望“非核的核大国”日本项背，便是再搞10次、20次，恐也只能是低水平重复。
事实上朝鲜抢在此时此刻搞如此动静，目的更多在发出声响，引回眼球，让国际社会重新关注朝鲜问题。
上月14日朝鲜退出六方会谈，并要求安理会就谴责朝鲜卫星发射的主席声明“道歉”，随后又接连废除与韩国所达成的一系列协议，逐扇关闭朝韩间历经多年好不容易打开的、为数不多的几扇门窗，目的是绕开让它觉得约束过多、无利可图的六方会谈框架，重新按自己的意志建立更易掌控、更能得到利益的新会谈框架，最理想状况莫过于达成梦寐以求的朝美直接和谈，即使不能，也要想办法营造气氛，施加压力，迫使背离“阳光政策”的韩国走回轨道，让一直持最不妥协立场的日本，表现得更合作一点。
然而朝鲜的一系列动作却并未换来预想的回应，甚至压根就没换来多少回应，对于经济状况不佳、政治上也因屡屡反复而愈形孤立的朝鲜而言，长期僵持、始终枯坐冷板凳，对自己是不利的，而要制造声响，重新吸引国际社会目光，它所能打的牌并不多，显然在朝鲜看来，再次祭起核试验的法宝，是将国际社会关注重心重新吸引过来，从而创造可能的、新的讨价还价平台的最佳方案，因为朝鲜半岛安全问题，是相关国家无法回避的、事关地缘政治大局的核心问题。
但朝鲜方面只见其一，不见其二。各方对此前朝方一系列动作视若无睹，非不关注，而是不敢也不能接盘。
韩国政坛翻天覆地，内斗方酣，李明博民望锐减，不得不盯住推行“阳光政策”的前任卢武铉穷追猛打，以求转移公众视线；日本政局不稳，大选随时可能被触发，政府和执政党正是靠着对朝强硬立场，才好歹维系了一点可怜的民意支持度，此时此刻自更不敢改变姿态；美国奥巴马固然倡导“新思维”，但上任不久，百废待兴，其外交重点又放在阿富汗问题上，在东亚不求有功，但求无过，加上对朝鲜的外交信用仍不摸底，当然不会做出过于积极的反应。
不仅如此，半岛无核化是六方会谈另五方、乃至整个国际社会的基本利益所在，任何一方都很难在这个问题上稍有退让；自朝核问题出现以来，朝鲜方面态度反复，协议屡签屡废，令不论抱持何等态度和立场的谈判对手都心有余悸，谁都知道，朝鲜的目的是推倒六方会谈，代以对其更有利的新机制，但谁又敢相信，能轻易推翻六方会谈协议，甚至对联合国决议视若无睹的朝鲜，就会在新机制下重信守诺？
在此形势下，朝鲜煞费苦心的核试验，不但不能达到其预想效果，甚至会帮自己的倒忙：原本，由于卢武铉被迫自杀，韩国国民对李明博颠覆前任的做法已颇不满，朝鲜抢在卢武铉“头七”时核试，恰给了进退维谷的李明博证明自己“北方政策”正确、摆脱民怨围攻的良机；原本日本的强硬和不妥协，甚至被美方认为是六方会谈成功的障碍之一，朝鲜此刻的再次核试，恰给了日方证明自己强硬有理的力证，也让麻生内阁再次寻到转移国内不满的最佳跳板；原本意在“柔软外交”、处处修正布什外交风格的奥巴马，在究竟以何种姿态应对朝鲜的问题上尚举棋不定，朝鲜的再次核试，只能令其迫于国会、公众和舆论的压力，选择亦步亦趋地墨守成规，事实也恰是如此：奥巴马已指责朝鲜“粗暴违反国际法”，并呼吁国际社会“采取必要行动”。
国际博弈是实力、规则和道义的游戏，实力有所不逮，规则受制于人，道义上又自缚手脚，欲求自身愿望的实现，恐多是事倍功半，甚至缘木求鱼。
（未经许可，不得转载）
(责任编辑：liujing)
《变形金刚2》送票！
