王石川：专家的身份决定了发言不能轻率

    国家发展和改革委员会能源研究所所长韩文科认为，在综合考虑影响中国能源安全的各个因素后得出的一个基本判断是中国至少在可预见的十年内能源安全不会有大问题。（5月22日《中国日报》）

    能源安全问题向来是宏大叙事，中国十年内是否存在能源安全问题，自然需要建筑在事实和逻辑基础之上的专业判断，遗憾的是，韩所长这种“高枕无忧”的判断有些轻飘，尤其在“到2020年中国的对外石油依存度将从现在的50%上升到60%左右”的严峻形势面前，贸然预测“中国十年内无能源安全问题”确有轻率之嫌。

    笔者无意对韩所长的观点过多置喙，笔者想表达的只是，作为一名体制内的专家，作为身居一定地位并能影响到政府决策的体制内学者型官员或官员型学者，到底该如何面对公众发言。在这个意见领袖的时代，一句话就可以引发波澜，一句话也可能影响时势，一句话也可以造成人心断裂，专家的身份符号决定了他的发言不能轻率。

    韩先生，其实我们都不陌生，他常有震撼人心的言论，最经典的一例是关于油价的高论。去年1月，他抛出“我国油价必须与国际接轨”——目前我国的成品油价格形成机制还需要进一步改革和完善，要进一步与国际市场接轨，加快价格的传导作用，进一步发挥市场对油品供需的调节，同时形成有利于节能和环保的价格机制。等到了去年11月，他又抛出“我国油价不能与国际接轨”——针对成品油价格与国际油价实时联动机制，他表示，这种机制短期内不会建立起来，中国是发展中国家，什么价格都与国际接轨，这不太现实。

    韩先生为何自我否定？前者的语境是国际油价正从80美元猛涨147美元之际，后者的语境则是油价从147美元跌到50美元之际。这种做法换成坊间通俗的说法就是“跟涨不跟跌”。如此选择性失明，自然广受诟病。

    有一种现象是，一些学者主动放弃公共立场，甚至摈弃良知，习惯性地站在权力立场上发言，甚至为一些权力的不当行为涂脂抹粉，充当吹鼓手，还有一些情况时，比如要涨价了，他们赶紧论证涨价的合理性；一些部门推出新的措施后，他们赶紧出来忙不迭地为其解读，阐释其合理性。诸如此类我们早已领教。专家不是不能预测、不是不能发表看法，问题的关键在于如何对待预测，或者说当发表观点被证明错误后，该如何面对。