可防、可控、可治的底气从何而来

    我国有了世界上最大的疾病监测系统，逻辑上并不当然推导出“猪流感可防、可控、可治”

　　读完4月28日的南方都市报社论《猪流感堪比SARS，防范需要“总协调”》，我发现了几处“自相矛盾”的地方，感到十分疑惑。
　　
　　文章中有几个提法：“堪比非典”、“我国还未发现人感染猪流感，周边国家也未出现，卫生、检疫、海关出入境等责任部门正在密切观察”、“世界卫生组织已尚未对本次猪流感暴发的风险做出评估”……可接着中国专家表态了，认为“此病可防可控可治”。
　　
　　中国疾控专家对猪流感可防可控的发言十分重要，起到稳定人心的作用，在关键时刻防治猪流感态度决定一切。问题在于，既然“堪比非典”，非典全程“非典型肺炎”，所谓非典型意味着和传统的典型肺炎不同，非典暴发伊始，这种疾病时人类无法预知的，没有特效药物和治疗方法，如果说猪流感堪比SARS，属于人类对疾病认知的一个空白，国内的卫生疾控专家连WHO还无法掌握的疫情，就用如此斩钉截铁的语气称此病可防可控可治，不知道这种先知的能力从何而来？
　　
　　我国还未发现人感染猪流感，周边国家也未发现……中国的专家对从未临床接触过的疾病，却有着断言这种未知疾病“可防可控可治”的底气。给人产生不好的联想，是不是这种疾病国内早有发现，只是隐瞒不报，专家才觉得没什么大不了的。南方都市报社论只说了官员结论“此病可防可控可治”，我在中国政府网找到这句话的出处。这条源自《光明日报》的稿子有段话说：“专家表示，猪流感可防、可控、可治，公众不必恐慌。中国疾病预防控制中心主任王宇说，自2003年暴发非典疫情以来，我国已建成疫情及突发公共卫生事件的网络直报系统，这也是世界上最大的疾病监测系统。目前我国已实现对传染病疫情、健康危害因素监测、死因监测等重要公共卫生数据的实时管理，传染病控制和应急反应能力明显提高。”但我国有了世界上最大的疾病监测系统，逻辑上并不当然推导出“猪流感可防、可控、可治”。
　　
　　世卫组织总干事陈冯富珍表示，目前这种在人际间传播、名为A/H1N1的新型病毒，世卫对其了解并不深入，没有发现病例的国家必须提高警惕。我以为我国政府对猪流感的防控先不要过早盲目乐观，把困难估计得足一些，应保持足够的警惕。抗击非典给现在猪流感防控的启示是，要正视困难、不要回避人类对某些疾病的无知，信息充分透明的环境中，让每个人都时刻小心。齐心协力，战胜疫情。