方非：身份与德性

    估计稍有网络经验的人都清楚，专家、教授的名号在网民的流传中，早已经变成“砖家”“叫兽”了。根据星岛环球民意中心的最新调查，高达80%以上的投票网民表示支持这种叫法。

    看来专家、教授的声名狼藉如此，可谓是“冰冻三尺，非一日之寒”了。

但声名归声名，原本这个社会就没什么可值得景仰的身份了，却不料又有北大的孙教授“很负责任地”说，对那些老上访专业户，“不说百分之一百，至少百分之九十九以上精神有问题，都是偏执型精神障碍”。星岛环球的调查即针对此教授作出，这必定会使得原本狼藉的教授声名雪上添霜，70%以上的网友就认为确实因此对教授专家更为反感了。然而，声名实是事小，近40%的网民认为，此教授是在为某些利益集团背书。

    当然，也还是有教授能说点暖人心的话。对于有教授提出“九年义务教育是否应该延长至12年”，凤凰网的调查结果是，高达90%以上的投票网友认为应该，网易评论频道的调查也有近70%的网友“举双手赞成”。但据说教育部已经出面声称，实行12年义务教育不符合我国国情。于是有教授马上站出来说，只要将财政性教育经费占GDP的比例提升到5%就符合国情了，而印度在2003年的教育投入就达到了。有人总喜欢拿“国情”来寒国人的心，幸亏有教授及时出面揭穿。

    于是有人说，与其相信这些个位尊权重的有身份的人，还不如相信毫无身份的卑微者。对于农民肉眼观天象30年，自称曾预测汶川大地震这一新闻，新浪网的调查表明，高达80%以上的投票网民表示相信，理由是“中国自古就有天象占卜一说，应该可以预测到地震”。而仅仅只有不到10%的人怀疑，“大批专家学者都无法准确预测，他怎么可能做到”。按下这一层不表，据报道，这位农民积累几十年观天象的经验，四处奔波预测气候，只是表达出“想为社会办一点实事”的心声。卑微者如此朴实，那些位尊权重的人为何就体会不到？当然，这并非是重弹“越穷越革命”的老调，不是说越卑微者越高尚。网上不是正声讨着那个宝岛涂鸦的常州游客吗？这人的素质也真够可以的，在我的印象中，这种在景观上刻“到此一游”的行为，好像只是小学生的冲动。也不知这老哥有多大年纪了，居然还犯如此幼稚的错误。这也无怪乎几乎有70%的网民认为，此公是把大陆人的脸丢到台湾去了。

    有的人则始终令人景仰，哪怕只有着卑微的身份，比如说雷锋。不然，离了这份景仰之情，就无法理解田亮的饰演所引起的争议。星岛环球网的调查表明，近80%的网民投票认为田亮不适合饰演雷锋，理由是田亮这人绯闻多（23%），与雷锋气质不似（22%），又纪律性差（19%），爱讲排场（16%），等等。总之，田亮这人虽是明星，在娱乐社会里也算是有身份的人罢，但在网民看来德性不怎么样，至少离雷锋差得十万八千里呢，因而才有这么多的人强烈表示反对。看起来，在身份与德性之间，即便是在娱乐社会里，也还是区分得很清楚。