长平：购房加分到底有多荒谬

江苏泗阳县一家房产商打出广告说，购买某住宅小区的商品房，其子女在报考当地重点中学泗阳中学的时候，中考可以加15分。这个广告曝光之后，大家都觉得很雷人，泗阳中学和当地教育部门赶紧撇清，称这只是开发的自我炒作。

假如这真是开发商的一个无厘头举动，我倒觉得它是一个很好的行为艺术，用以讽刺某些学校和教育部门惟利是图的嘴脸，并发出把潜规则摆到桌面上来的挑战书。令人遗憾的是，没有多少人会相信泗阳中学和教育部门真的就那么清白。开发商解释说，他们出钱在泗阳中学设了个助学基金，因此中学领导特批加分优惠政策，并不是没有可能。于是，我们不幸地又一次发现：听起来更像经过艺术加工的相声或小品的东西，往往是现实中真实发生的事情。

不过，假如我们已经认同这个现实，购房加分真的就那么荒谬吗？在世界上很多地方，一所好学校带旺旁边的地产，并不是什么新鲜事。不同的事，在有些国家，这纯粹是一个市场行为，正体现了文明教化的应有价值；而在另外一些国家，教育资源完全控制在政府手里，他们通过行政手段调配师资配备和教育经费，把学校按照行政级别分为省重点、市重点和区重点，然后牢牢控制住入学资格，轻而易举地就可以把它转化为现金收益。其中，购买商品房和入学资格相勾结，几乎是一个普遍的做法。虽然有小学和中学的区别，但是在本质上，这个做法和购房加分相比，到底谁更公平呢？

购房加分的另外一个逻辑追问是，它和购房入户的关系是什么？大城市本来已经占据了较好的教育资源，按照道理，高考的时候考生应该比农村分数更高才是。现实又告诉我们说，不公平之上还有更多的不公平，大城市里的录取名额较多，因此分数可能更低。既然购房入户已经成为一些城市的政策，入户之后可以享受好的教育资源和低分升学，那么购房直接降分岂不是更加爽快一些？

出于公共资源不能绑架到商业利益中的理由，很多人反对购房入户。是不是这样就公平了呢？事实上，这些反对者维持的“公平”是，购房者还要继续暂住在自己家里。进一步的后果是，大家住在同一个小区，假如小区旁边有一所好学校，有些人家的子女是本地户口可以入读，有些人家的子女却因为是暂住户不得门而入或者缴纳高额的赞助费，儿时的玩伴顿时分出了等级。这还不如让他们的父母在购房的时候就用金钱赎买了平等更好。

分数高低的背后其实是身份歧视。要用金钱来赎买身份，让人恍然回到了旧社会。但是，如果连这个赎买的渠道都没有，那又是一个什么样的社会呢？因此，购房加分的确是很荒谬的事情，但是如果我们不能只反对这个荒谬的表象，那样很有可能在维护既有的不公平。它背后的根本问题是，教育资源应该如何分配，以及由谁来分配。只要它具有简单便捷的可兑现性，就一定存在着荒谬的机会，今天不拿去入户，明天就会拿去加分。