国家文物局严查佳士得就能一了百了了？

2009年3月2日 索回文物毕竟不是一锤子买卖，很可能下次也要与佳士得打交道，我们应当不卑不亢地表态，既不用一些似是而非的东西煽动民族感情，也不心甘情愿地示弱……

    圆明园鼠兔首还是被拍卖了，中国人民眼见自己的东西在别人那里倒了个手，这口气当然不能轻易咽下。国家文物局随后高调发出通知，要求以后严查佳士得在华的文物贸易流程。随即有网友质疑，为何文物局只在事后才要求严查佳士得，早前干什么去了？

　　这个事情不能怪文物局，作为一名外围群众，我坚定不移地相信国家文物局在此前也是严格执法的，从来就没有对佳士得这样的外国公司睁一眼闭一眼，这次只是因为他们措辞不当，才被网友质疑。作为中国的文物管理机构，文物局不应该光说不做，应该在当前既定条件下积极推动文物回归，才是正途。也许这次严查，能扣留一些佳士得的东西，但这些小动作跟国宝回归还是无法相提并论的。

　　不论如何，再措辞严厉的声明也不能追讨回来我们的国宝。佳士得此次拍卖，按照相关的国际法和国内法，是没有违法违规的。我能理解国内一些专家对中国文物的感情，但实在不应在专业问题上误导广大牵挂文物的外围群众。假如真正如他们所说，佳士得显然无法进行拍卖。我们也不能因为这是一家法国公司，就毫无理性地去指责这样的行径。所谓“无利不起早”，商人的本性就是逐利，昧着良心却又合法赚钱，这样的事情太多了。

　　文物局成立这么多年来，通过外交手段索回被劫掠文物的案例居然没有一起，这实在是令人痛心的。目前国外大部分的文物索回案例都是政府通过外交途径解决。一些法国专家也支持这样的行为。圆明园文物当然是西方一些国家侵略中国的明证，众所周知，这两件文物来自中国，但如果不在法律上证明它现在的财产归属权属于中国，就很难索回。恰恰是这一步，目前非常棘手。

　　这些文物在一百多年中归属发生了多次变化，各个国家对此的规定都不完全一致，涉及面相当复杂。当下，中国人要做的就是仔细研究这两件文物的流失过程与历次归属，真正提出有利于中国的证据。许多人援引的《国际统一私法协会关于被盗或者非法出口文物的公约》于1995年签署，法国和中国都是签约国，但这一公约的签约国很少，还没有正式实施，而且只能规范公约生效后的文物失窃问题，不适合在此案中引用。

　　这固然又是一起伤害中国人民感情的事情，不过这次伤害之后，我们似乎应该想想，该如何看待这样的事情，中国被劫掠的文物数量巨大，未来肯定要逐渐推动文物回归，鼠兔首只是一个开端，假如这次事情处置不当，未来将会得不偿失。当前关于此类事情，有其固定的程序与规定，即便这些规定是在西方中心主义的背景下制订的，那也已经成为国际上共同遵守的规则，咱们不能一味感情用事，要尊重既定程序。

　　在高调表态之后，最需要的是切实的行动和理性的态度。不光要看到鼠兔首，而是要眼光长远，为未来的其他文物的索回真正打下良好的基础，而非一味诉诸感情，诉诸群体性的愤慨。这次拍卖前，佳士得的股东以人权和西藏问题把这一事件政治化，实非明智之举，中国人民的感情又特别容易被伤害，许多人也找出证据说这个股东长期资助藏独云云，一下子矛盾就激化了。

　　索回文物毕竟不是一锤子买卖，很可能下次也要与佳士得打交道，我们应当不卑不亢地表态，既不用一些似是而非的东西煽动民族感情，也不心甘情愿地示弱。中国现在是一个崛起中的文明大国，不可能去巴黎或者伦敦把文物抢回来，只能按照既定程序办事，通过有效途径逐渐索回，毕竟我们要的是结果而非过程。同时，由于情况复杂，也不要抱过高期待，也不要过分激动，追索文物说到底是追祖产，不是通缉八国联军逃犯。

　　（作者系搜狐特约评论员，未经许可，不得转载）