央视大楼火灾祸起特权烟花

　　2月9日晚8时，央视新址附属文化中心工地发生火灾。至10日凌晨2时大火全部扑灭，7名消防人员受伤，其中一人抢救无效牺牲。

　　谁也没有想到在元宵佳节这个万民同庆的日子里，会有这样的“意外”发生。在巨大的物质损失之外，不能回避一名年轻的消防人员因之牺牲以及这起火灾给公众造成的巨大心理创伤，并由此反思这起火灾的教训。

　　如今大火已经扑灭，火灾原因也已初步查明，据北京市消防局副局长、新闻发言人骆原介绍，9日晚，中央电视台雇用了湖南某烟花公司，擅自在新址园区内的附属文化中心大楼西南角空地燃放了数百枚礼花弹，这些礼花弹属于Ａ类烟花，燃放必须经过北京市政府批准。

　　尤需一提的是，骆原还披露了这样两个细节，一个细节是，由于着火大楼的装修刚进入尾声，灭火设施不完善，因此施救高度只能达到98米，因而造成当时灭火困难。自己的大楼灭火设施不完善，央视应该比谁都清楚，但偏偏不以为然，这难道不是“玩火自焚”吗？另一个细节是，央视新址北配楼火灾是由于业主单位不听民警劝阻执意燃放A类烟花所致。如果民警劝阻了，介入了，却被当做了耳旁风，这凸显了央视的傲慢和强悍。

　　一言以蔽之，表面看，央视大楼火灾是烟花惹的祸，但这烟花是特权烟花，换作一般的单位，既没有足够实力购买数百枚Ａ类烟花，更遑论敢于忤逆民警劝阻执意燃放了，因此实际上是特权意识惹的祸。

　　如今，火因渐次明了，那么问责就该排上议事日程。日前，澳大利亚发生山林大火，澳大利亚总理陆克文9日表示，他对那些故意点燃山林的纵火犯感到不可理解和恶心，认为这与故意谋杀几乎完全无异，不排除以故意谋杀罪名起诉纵火犯。其实，执意违反燃放禁令，并且不听民警劝阻，从而导致火灾，这与故意纵火何异？

　　接下来，我们需要更多的细节披露。应该承认，这是一个沉痛的反面教材，无论是肇事的业主单位还是造成的经济损失，都应该公开更多的细节。最关键的是，这样一个夹杂着特权魅影的标本，尤其令人寻味。人们有理由追问，为何这样一个本来可以避免的事故却发生了？因此，不能把央视这起火灾当做一个孤例，更应警惕我们身边还有多少特权烟花。