爱国未必积极消费

　　近日《瞭望新闻周刊》载，当前，在中国经济面临着来自国际国内的严重困难和严峻挑战之时，积极消费就是爱国。

　　原来积极消费就是爱国，那逆否命题是否意味着，不消费就是不爱国呢？

　　消费迟迟难有起色，自然有其深刻的社会原因，其中也确实包括“文化传统、历史沿袭、思想意识、经济体制”这些原因，但居民之所以消费过于谨慎，最根本一点则在于荷包并不是那般丰实，对后路顾虑尚未消除。

　　2007年，我国人均国民收入为2360美元，步入了中等国家收入行列。但是，在这个数字的背后，城镇居民可支配收入为13786元，农村居民人均收入为4140元。两相对比，城乡的巨大差距不言而喻。

　　另一方面，城镇居民消费一直是支撑内需强劲增长的主要动力，农村市场则因受制于农民收入水平，政策力度很大，但收效并不是特别明显。

　　受此轮金融海啸影响，在珠三角、长三角以及沿海其它省份，许多刚刚失去工作的外地务工人员迅速涌到当地社保窗口，他们在做同一件事——退保。由于退保人数实在太多，一些地方的退保窗口甚至出现了专门倒号的“黄牛”。

　　在此情况下，我们能够大力地鼓噪他们盲目消费吗？即便他们乐呵呵地戴上了消费爱国的这顶华丽的大帽子，未来生计谁又来保证呢？

　　有必要指出的是，近年来，在各地快速城市化的脚步下，大量进城农民工其生活保证主要来源于外出打工，这部分人身份上虽然还是农民但失去了土地，失去工作后，手里的那点余钱才是他们未来生活的唯一保障。

　　即便追溯美国消费经济，“罗斯福新政”功不可没。罗斯福极力倡导“人人享有免予匮乏的自由”执政理念，选择推动通过了《公平劳动标准法》，订出了最低工资和最高工时规定，完善了社会保障体系建设，免除了消费者的后顾之忧。

　　扩大内需的大政方针不容否认，但鼓励居民消费别扯虎皮做大旗。对每位居民而言，着眼长远，确保生活无忧，不给政府增加负担，这又何尝不是爱国之举呢？