重庆区划既变，校名何必当“遗老”

　　重庆市从四川省“独立”，成为直辖市已近12年，位于该市的两所高校，却仍叫四川外语学院和四川美术学院。有成都市政协委员建议，四川将“川美”牌子拿回去。但“川美”有关负责人明确表示，学校将不会更名。而“川外”方面则称，如配合学校升格为大学，可能变校名，但若更名为“重庆外国语大学”，名气还不如“川外”，四川若办一所同名大学，将引发纷争，因此学校最终决定不更名（《重庆晚报》1月8日）。

　　“川外”和“川美”，都有较悠久的办学历史，在全国有一定的知名度。川外英语系主任表示，如果因为重庆直辖了，就把“四川”两个字去掉，几十年的历史一下子丢掉，让人心疼。而“川美”宣传部负责人表示，校名已是一笔无形资产，具有品牌效应。笔者以为，他们说的都有道理。然而，有历史和品牌效应，这两所学校就真不该更名吗？

　　众所周知，我国高校校名中带的省、市地名，绝大多数都与学校驻地一致。据笔者所知，现在类似“川外”和“川美”的，只有位于陕西咸阳的西藏民族学院，和位于天津的河北工业大学。河北工业大学的情况，与重庆这两所高校还并不完全一样。天津曾经是河北省省会，成为直辖市之后，河北工大因为是河北省最好的大学，未划给天津市管理，一直“流亡”至今。

　　在笔者看来，西藏民族学院校名中的地名还有民族含义，情况实在特殊。其他高校的驻地发生了迁移，或者由于区划变更，造成校名不再符合实际，应当及时予以更名，否则会给社会造成一定的混乱。在这方面有许多正面的例子，比如山东的莱阳农学院迁到青岛后，更名为青岛农业大学。位于重庆万州的原四川三峡学院，也在几年前更名重庆三峡学院。

　　既然四川三峡学院能改名重庆三峡学院，“川外”和“川美”也已划给重庆，不是“流亡”高校，笔者认为两校没理由坚守原名。如果怕改了名就丢了历史，笔者想说，两校在过去也曾多次改过校名。如果说将校名中的四川改掉，会让学校的品牌效应丧失，笔者只能说两校的领导太不自信。难道一所高校的社会声誉，是校名决定的吗？抗战期间，北大、清华和南开迁至昆明，用了西南联合大学的新校名，不照样取得辉煌成绩？解放前的名校中央大学、北洋大学，现在分别叫南京大学、天津大学，不仍然还是名校吗？

　　当然，让两所学校放弃其老字号，确实有些可惜，而如果四川省又新办“川美”“川外”，也确实易引起混乱和纷争。但是这些问题并非不能解决，例如完全可在两所学校更名之后，将“川美”“川外”作为历史校名，由两校分别独家继承，国家不新批“川美”“川外”校名。就像杭州大学被并入浙江大学后，当地有学校觊觎杭大校名，申请被驳回一样。“川美”“川外”改校名后既能名实相符，又不丢历史遗产，何乐而不为？