“人肉搜索公约”：以公民意识倒逼法律完善

　　针对人肉搜索的争议，最近，有网友自发组织制定了“人肉搜索公约”，称将规范网络道德意识，加深大众对人肉搜索正确定义的理解，并向正确的方向发展，不断服务大众。此公约发出后，得到不少网民的支持。（见１月７日《信息时报》）

　　这个民间公约的诞生，自然可以带给公众许多期许，因为在体现公民精神生长的同时，又对相关法律的完善进行了一次倒逼。

　　无疑，“人肉搜索公约”带着强烈的公民意识因子。比如它强调“以网络道德为准绳，尽量不参与搜索他人隐私”、“对他人暴露隐私尽力保护，保证不在公共场所公布他人隐私”。这样的社会道德意识，本身就体现了公民的理性与责任。网友自发提出这样的约束条款，表明他们内心的公民意识正在生长，显然是有利于公民社会不断发育的。

　　问题是，“人肉搜索公约”还无法让“人肉搜索”走上法制化的道路。从内容来看，它强调在涉及“贪污腐败”、“惩恶扬善”方面，可以不去考虑“隐私”。尽管这样的条款本身带着一定的朴素的正义诉求，但是，它却又与现代法律制度的相关内容相悖。毕竟，任何公民在法律上都享有保护隐私的权利，甚至包含一些涉案人员，其某些方面的隐私还是受法律保护的，更何况，这种网友民间自发的“公约”，本身也不符合立法所需的程序正义。这一切，都注定了“人肉搜索公约”只具有某种自律价值，而不能产生任何外在的强制约束力。

　　可见，“人肉搜索公约”的产生，仍然无法完成对其进行规范控制的真正转身。“人肉搜索”仍将充当双面人，左脸是天使，右脸就变成了恶魔。公民在为“人肉搜索”让诸如虐猫事件、周久耕抽高价香烟事件曝光而欢呼的同时，很可能也会听到一些无辜者因为“人肉搜索”曝光了隐私正在暗处哭泣。这就是“人肉搜索公约”的最大缺陷。

　　公民意识的苏醒、努力生长、走向蓬勃，本身也正是“公民”作为国家政治、经济、法律等活动主体的一种心理认同与理性自觉。既然这种“人肉搜索公约”附载着强烈的公民意识，那么，这背后包含的权利与义务关系，也只有真正获得制度化的界定，才能真正构成理性的约束。那么，我们就把“人肉搜索公约”的出现，看成是对现有法律不断完善的一次倒逼，最终使“人肉搜索”只能作为传送知识、理性、正义的载体，而不至于沦为威胁公民合法权利的工具。