谁踢了《百家讲坛》的场子

　　《百家讲坛》这档电视节目的蹿红，与其说靠的是学术传播的魅力，不如说是包装艺术的产物。当然，再优秀的节目（栏目），终有寿终正寝之时。

　　创立于2001年的《百家讲坛》，转瞬已整整7年。据媒体报道，《百家讲坛》收视率下跌幅度惊人：刚刚过去的9、10月份，其收视率已经被挤出央视科教频道的十名之外。

　　究竟是谁将好端端的一个栏目给毁掉了？

　　电视媒体有其特殊的传播规律。譬如，电视媒体不适于传播抽象的学术理论，哪怕是请大师授课，依然难以改变这个规律。

　　据笔者所知，一些主讲人在《百家讲坛》前可能是婢女，但在普通观众面前，摇身一变又成了喜欢摆架子的老爷。之所以对《百家讲坛》屈膝，无非是那是制造学术明星的车间而已。有了《百家讲坛》主讲人的招牌，自己可以名利双收，一夜暴富。他们哪里知道，这种假公济私的行为，不是在帮《百家讲坛》，而是在砸《百家讲坛》的招牌。

　　一个巴掌拍不响，一个人可以踢场子但未必能踢烂偌大的一个场子。一个场子的倒下，有外力的破坏，更有内线的暗中“帮忙”。踢《百家讲坛》场子的还包括央视自己人。创办《百家讲坛》的初衷很好，创办者追求经济利益的回报也没有错。关键是将《百家讲坛》当作摇钱树来追求，按照产业的方式来发展，选择学术传播为对象，显然很不得体。尤其不可思议的是，有报道称《百家讲坛》“包装”主讲人，“修理”那些胆敢不听话的主讲人。把主讲人当作“演员”，追求娱乐化的剧场效应，本该严谨、严肃的《百家讲坛》变成了另一个“超女”，其寿命可能比“超级女声”长，但长不了几岁，这不是命中注定，而是自己人踢自己的场子的恶果了。在利益驱动之下的《百家讲坛》，过于算计焉能不过早变得“年老色衰”？

　　《百家讲坛》的场子已坏，怪谁？问《百家讲坛》，问《百家讲坛》造就的那些明星学者们！