只有公仆高危，百姓才会“低危”

　　一个多月前，因山西襄汾“9。8”特大尾矿库溃坝事故，主政山西377天的孟学农黯然“下课”，该事故已致276人死亡。近日，记者在临汾采访时，一些当地官员直言压力大。该市某县县长说：“在山西为官已属高危行业，搞不好就要锒铛入狱。

　　或许这名县长是想语不惊人死不休，说自己在临汾作官是在鸡蛋上跳舞。说实话，我除了觉得此论的语言有趣之外，尚无法苟同这一“当官生态”的形象定位。要我说，不管最近山西官场是否成为真正的问责“火山口”，就说山西公仆为民服务的过程好比在鸡蛋上跳舞，我看还为时尚早。

　　诚然，我国正处在由贫穷到富强，迅速崛起的发展关键期，特别是在人均GDP刚逾1000美元之际，于此转型期，各级领导理应倍感“高危”，对权力的敬畏意识也应随着公权力一同增量。山西三年四次换省长，黑砖窑、黑煤窑、矿难、溃坝等事故此起彼伏。每起事故都拽下一批官员。特别是今年下半年起，一场指向明确的“集中开展煤焦领域反腐专项斗争”在山西打响。那些屁股上“沾煤”的问题官员，那些疏于监管的公仆，此时此刻，当然会浑身哆嗦。

　　但联系到当前一些官场“庸态”，我们却没法不得出一个结论：我们的社会对官的压力和监督在一些地方或局部尚显弱化。可以这样说，鸡蛋时时有，而跨步上去跳舞的官常常缺。就拿襄汾“9。8”溃堤事故来说，当事故发生后，县里的“一把手”与“二把手”竟联手瞒报，并“翻嘴为云，闭嘴为雨”，抛出事故当天是“无云下暴雨”的怪论。若这些官员感到过压力，体味着自己作官就像在鸡蛋上跳舞，那么，他们怎么也不敢如此“指雷为雨”。说白点，既然作公仆感到压力巨大，那为何我们没有见到一名官员因不堪“跳舞”而辞官呢？

　　所以说如今在中国当官已属高危行业，窃以为是一种矫情。若搞个当今中国公民高危感的排行榜，当官者，我看只能排至最末端了，排第一位的非那些每天下井挖煤的矿工莫属。作为公仆，如果你感到无监督、少约束、无重负、浑身轻松，那么百姓必感沉重；相反，只有官员感到“高危”，百姓才会“低危”，只有官员鸡蛋上跳舞，百姓才会欢欣鼓舞。