“裸官”的“裸”与“不裸”

　　近日，有媒体披露温州市鹿城区区委书记杨湘洪出国考察时，以生病为由拒绝回国。22日，杨妻首次回应媒体，称“他在看病，不像外面流传的那样”。22日，温州市委派出前往法国责成杨湘洪回国的人员已经出境。（10月24日《大河报》）

　　“杨湘洪事件”究竟是贪官外逃，还是当真因病难归，我们不妨暂且不作判定，以观事态的进一步发展。

　　但从报道上可以判定，杨湘洪确有“裸官”嫌疑。据知情人士证实，杨此次选择法国巴黎滞留，正是因为其女儿此前早已远嫁法国。而其妻子，也已早早准备好私人护照，更曾多次出国。

　　有道是“光脚的不怕穿鞋的”，无后顾无忧、赤条条来去无牵挂的“裸官”们，当然也不会在心中真正惧怕和敬畏委任了其官位、赋予其权力的组织和人民，虽然在一些公开场合，他们也正襟危坐，甚至高唱“廉政经”，但一有风吹草动，就会溜之大吉——纵然是“不幸”落网，也能“牺牲我一个，幸福全家几代人”。据此前商务部的披露，自改革开放以来，我国大约有4000名腐败官员逃往国外，带走了500多亿美元的资金——折算成人民币，差不多人均1亿元。

　　但考虑到“裸体做官”的原陕西省政协副主席庞家钰案近在眼前，尤其是同样发迹于温州的、原浙江省建设厅副厅长杨秀珠，成功携家人远逃海外的前车之鉴，“杨湘洪事件”再次摆在我们面前，仍让人感慨不已——为何“裸官”会如此之多，触目惊心的事实一而再、再而三地重复出现，我们却总是不能真正吸取教训、做到防患于未然，而只能在事后被动慌乱地应付？目前，温州方面“已派出人员已离境前往法国责成杨湘洪立即回国”，可我在担心，能劝得回来吗？

　　个中原委并不复杂，甚至只是老生常谈，形象地说，也就是：这些“裸官”一面在“裸”的同时，但另一面，如个人及家庭的财产状况、子女亲属从业就业等信息，却有太多的“不裸”——非但不裸，而且包裹、遮掩得极为严实，至少对广大普通公众而言，可供监督的能见度、透明度几近于无。

　　一句话，要想“裸官”不“裸”——暗送家人财产出境，官员信息必须先“裸”、彻底地“裸”——唯其此“裸”，才能预防彼不“裸”。否则，该“裸”的不“裸”，不该“裸”的乱“裸”，权力必然愈加猖狂无忌，权利则必然愈加暗弱无力。