“蝇蛆柑橘”事实存在怎么就成“谣言”了呢？

　　四川省农业厅10月21日召开新闻发布会，澄清广元旺苍县爆发大规模柑橘大实蝇虫害的“谣言”。通报称，旺苍县“仅有68000多株柑橘树发生大实蝇疫情”，疫情已经得到有效控制。传言被视为“谣言”，当地卫生部门将向公安机关报案（10月21日《信息时报》）。

　　根据官方通报，柑橘确有疫情，涉及旺苍县11个乡镇，但有关部门却一口咬定传言是“谣言”，要向公安机关报案。你可以说，传言夸大疫情成“大规模”的，而疫情本来“规模不大”。疫情涉及11个乡镇，规模是大还是小？那要看你见过的世面有多大。满世界跑的人，常常感慨“世界很小”，地球只是一“村”。而旺苍民众坐井观天，听说疫情涉及11个乡镇，以为“到处都是”。说爆发大规模疫情，就不是夸张。

　　现在，当地政府公开了疫情，但也是万不得已。别人造谣，对政府工作极为不利，所以要出来说明情况。但如果没有这样的传言、短信，他们是不会出来公布“规模有限”的柑橘疫情的。政府掌握着疫情涉及的柑橘树株数，甚至病害树占全部柑橘树的比例，无论疫情规模大小，都应当公开疫情，让公众早知道。但他们选择了捂着。

　　在传统政治思维看来，将一些情况捂着，民众被蒙在鼓里，可以有效地避免非理性行为倾向。这次旺苍县销毁柑橘1252吨，要是没有“谣言”，政府部门就不用出来辟谣，大家懵懵懂懂就过去了。可能要在多年以后，民众才知道，某年某月某地发生什么疫情，幸赖政府处置得当，结果有惊无险。

　　但是，现代社会的传播机制实在是太多渠道了，社会风险有可能超出政府“一人担当”、“悄悄处理”的能力范围，当年的SARS疫情就是最深刻的教训。

　　越来越多的“传言”不胫而走，因为民众的人身安全、事业发展甚至情感生活都离不开信息的充分供给与获取，而基于事实的传言也是一种信息。他们希望依托这种信息资源，作出私人决策，对可能的风险作出及时反应，避免束手待毙。鉴于民间采集和核实信息的能力有限，而政府又不提供权威信息，有些传言几乎必然地会偏离事实真相，倾向于夸大事实，倾向于耸人听闻。

　　既然疫情确实发生了，政府就应当关心一下消费者的权益，给他们一点“忠告”。罔顾广大消费者权益，忙着去和率先说出疫情的人过不去，是为不智。