没办法，还是要打房地产的主意

　　如何把我们自己的事做好——或者说，如何把我们自己的市救好？显然，选择是很多的。但更显然，拉目前焦头烂额的房地产一把，应该是个下意识便能想到的选择。

　　虽然救房地产的市，在中国的语境下存在浓厚的道德风险，但许多地方的政府却已经顾不了那么多了。

　　对房地产的救市举措，仍然受到道德和利益的责难——这没什么不好理解的，其实就是利益在推动。但相较于地方乃至小集团的利益考虑，此时的利益，外延也许更大了一些，有些着眼宏观的样子了。

　　而所谓宏观则无疑基于这样的现实：当中国经济在全球金融海啸面前，面临甚至已经处于不断下滑的局面，当拉动经济增长的出口，已经难以成为“支柱”，增长的动力，就只剩下扩大内需。而在中国的国情下，人们还能消费什么？似乎只有房子了——是的，房子有投资功能，把消费说成是投资，也没什么不可。

　　在经济下滑的风险面前，救房地产的市，道德压力要小了很多。且不说房地产市场的资金链断裂，也有可能引发类似美国次贷式的金融危机，必须严格防范。即便是出手救市，也不可能仅是单方面推高房价，那样不仅启动的内需量小，而且必然激化社会对立情绪。目前来看，放松“二套房”政策、降低交易契税、下调或免除土地增值税，甚至政府直接购买充以实保障性住房等措施，都是可以考虑的区别对待、有保有放的办法。

　　在全球金融海啸面前，中国无法独善其身，这大体是基本的现实判断。受制于自身的经济结构，中国极度缺乏内需的增长点，从而使得我们除了房地产，似乎没有其他的保值增值渠道——就此，救房地产的市，只能视之为应急措施，救病而不是救命——我不怀疑，目前决策者非常希望拥有一个良好的，能生产真金白银的实体经济结构，那才是真正的救命之药。可惜，远水不解近渴，玩鹰的也有被鹰玩的时候：想经济增长，就动动房地产；想和谐一下，也动动房地产；如今，想要别人help了，还是打房地产的主意。