首次判决“自杀为工伤”的标本意义

　　铁路职工杨涛工作时被铁棍砸中头部后，出现精神障碍，砍伤妻儿后自杀。海淀劳动保障局以“自杀不得认定为工伤”为由，认定杨涛自杀不属于因公死亡。日前，此案二审改判，杨涛自杀被认定属于因公死亡，这是首起确认自杀为工伤的司法判例。

　　铁路职工因工作时被铁棍砸中头部后，出现精神障碍，砍伤妻儿后自杀，法院首次判决“自杀为工伤”。看到这样的判决案例，感到很温馨，很人道。因为对于严明的法律而言，《工伤保险条例》中明确规定“自残或自杀不得认定为工伤”。虽然说该职工是因为受工伤而造成自杀的，但事隔年余，且《工伤保险条例》中一没有明文的“自杀为工伤”的条款，二法院没有判决“自杀为工伤”的先例。所以，这样的判决让人看了很感动。

　　感动之余，不免也让人心生丝丝的悲凉。这样的因工伤自杀案例，本是工伤治疗不及时导至事故，铁路应加倍赔尝，法院判公伤是理所当然的。因为，对于事故的性质而言，铁路可以不负法侓责任，但铁路必需负因伤导至死亡的经济责任，这是合情合理的。然而，铁路部门没有主动从人性的方面去关怀该职工，为其解决后顾之忧，是其妻无佘之下，因此向海淀劳动保障局提起行政复议和行政诉讼，要求将杨涛的死亡认定为因公死亡，而海淀劳动保障局竟然以《工伤保险条例》中规定“自残或自杀不得认定为工伤”为由，认定杨涛自杀不属于因公死亡。这其中两个方而，不得不让人深思。

　　一是铁路部门对职工的关怀欠缺，因为杨涛的自杀行为与工作中受到的头部伤害存在因果关系，理应认定为工伤，然而铁路部门竟然没有及时为其争得合法利益，是否应该追究铁路公伤管理不建全的责任？二是海淀劳动保障局缺乏司法人性。一个事件的发生，连起码的未有前因，焉得后果的道理都不懂，糊涂的法官只知一味死搬教条，生搬硬套办案。这样的司法人员是否应该好好的提高司法素质？这样的法官又如何让百姓不心凉？虽然此个案民众知道如何维护自己的利益，及时提起上诉，争得自己的权益。但这仅仅是“首次”！而这样的“首次”又怎不让百姓生悲？因为在此之前，不知有多少个这样的案子，让一些人失去了维护自己权益的机会。

　　然而，此个案虽然是“首次”，但今天法制的国家，人性化的社会，让平民百姓得到“首次”公证的判决，它真正体现了社会法制的进步，司法的人道主义！因而，劳动保障局“首次”保护劳动者的权益更是件皆大欢喜的事情！值得庆贺！同时，我们也衷心希望今后能经常看到这样的“首次”。