采纳专家意见 也要听取民意

　　短短几天，有关“十一”黄金周的存废争论已经充斥着各大报纸和网站的版面（9月10日《南方日报》）。

　　继专家澄清短期不会取消“十一”黄金周后，全国假日办有关负责人也表示，目前未有此项动议。但是，网民的担忧却并非空穴来风，去年，正是该专家成为取消“五一” 黄金周的主要推手，网民当然会担心，在此专家的建议下，“十一”黄金周又会被取消。

　　尽管多年来，媒体和公众对于“五一” 黄金周带来的交通、旅游等压力颇有微词，但是，当专家提出要取消“五一” 黄金周建议，当政府准备实施这一建议时，尽管有超过50%以上的民众反对，“五一” 黄金周还是被取消了。民意无法被吸纳到政府的决策之中，但是专家、精英的建议却能轻而易举地被政府所采纳，那么，民众便会担心，如今在专家的呼吁下，政府会不会又顺势将“十一”黄金周给取消呢？

　　近些年来，民意越来越受到政府的重视，听证制度在许多地方也开始大力推行。但是，一些听证会徒具听证的形式，成为“涨价会”，一些所谓的专家意见却能在决策中占据重要的位置。民众意见与专家意见在博弈中的不对称，让民众对于许多专家的建议，都产生了疑虑。

　　所以，我们要保证民意渠道能畅通，保证民众的意见也能吸纳到政府的决策之中，才能让民众不会对专家的意见反应过度，让专家的意见回归意见本身。