而今笑“傻”不笑贪

　　腐败算不上是什么新鲜事，但像范方华一样因腐败而成为网上名人的，堪属“新鲜”。重庆渝中区环卫二所原所长范方华，曾收受一工程承包商王某奉送的好处费28万余元，结果，王某以此要挟他继续给他工程做，否则即告发他，范某无奈之下，不仅退还给王某28万元好处费，还倒贴王某40万元封口费，因此被网民称为“史上最倒霉贪官”（8月28日《重庆晚报》）。

　　这件案子已在审理之中，我不知王某行贿和索要封口费的行径将会受到怎样的法律制裁。只是，范某机关算尽太聪明，反误了卿卿的性命。读罢范某此事的人，大概都会笑话他，甚至在心里会骂他太傻、太蠢、太无能罢。偷鸡不成反蚀一把米，还倒贴40万元封口费，奉之以“最倒霉”的雅号，殊不为过。自己不仅要为已有的行为受到法律的惩处，连自己的尊严也被搭上去了，成为一个十足的笑话人物，这恐怕是范某所没想到的。

　　只是，我们在这哈哈一笑之中是不是忘记了其中所隐含的价值判断的迷失？范某之所以被冠之以“最倒霉”的称号，不就是因为他不仅退还了受贿的28万元，还另搭上40万元的封口费吗？如果范某像有的贪官那样，收受贿赂的手段做得更隐蔽一些、更稳妥一些，纵大把大把地捞钱，依旧能做到不露痕迹，我想是断不至于入于“史上最倒霉贪官”之列的。所以，我看到不少人就此发表评论时，也多是指斥范某“官财两失”、“赔了夫人又折兵”云云。

　　按说，不管范某贪多贪少，是否受到查处，也不管他腐败得是否“划算”，只要他有腐败行为，都应当受到唾弃。但在对“史上最倒霉贪官”的嘲笑中，却分明让人看到一种价值判断上的迷失，即嘲笑的着力点似乎并不在于范某是否有腐败之行，而是他得不偿失做了“亏本的买卖”。正如笑话“偷鸡不成反蚀一把米”，如果不是去指责“偷”的行为，而是停留在“反蚀一把米”上，这无疑是价值判断上的本末倒置。遗憾的是，在时下一些人眼里，虽中饱私囊却毫发无损者，俨然成了“有板眼”、“有能力”的代表，不以为非，反生艳羡。这种价值取向上的自觉的沦丧，无异于范某为我们制造出来的一个黑色幽默，不知有多少人真正读出来了。近日，江苏徐州市泉山区委书记董锋因腐败而落马，我仍看到不少人把批评的重心放在他包养多名情妇“因妻子举报”而落马上，其潜台词不知是不是想说他怎么连自己的妻子都搞不掂，以至于东窗事发？

　　社会转型期，往往也是道德观念、价值取向迷乱与迷失之际。对此，我们不妨反躬自省：在我们内心深处，有多少需要我们坚守的品质却不知不觉地遗失了？又有多少本该护持的精神却让它慢慢流失了而不知觉？相反，又有多少本当摒弃的东西却被我们视如珍宝，虽口里不说，其实心里喜欢得不得了？