不平均的平均工资增长18%

　　今年上半年，全国城镇单位在岗职工平均工资12964元，比去年同期增长18%。其中，城镇国有经济单位平均工资为13800元，同比增长17%；城镇集体经济单位为7789元，增长18.9%；城镇其他经济类型单位为12610元，增长19.2%。国家统计局的这一数据公布后，立即在社会上再次引发一些人们的质疑。所谓再次，当然是说已经不是第一次了。

　　那些对平均工资增长18%怀有质疑的人们，普遍感到这个18%的数据和自己的工资增长实际并不相符。其实，我对统计局给出的数据深信不疑，尽管我身边的一些城镇单位在岗职工抱怨自己的工资不但一分钱没涨，反而因为居民消费价格总水平上涨7.9%实际降了收入。

　　昨天看到英国《经济学家》周刊7月26日一期文章，题为《不快乐的美国》，也说到平均收入增长：“让美国人烦心的并不只是经济不景气。他们觉得自己还错过了2002年到2006年间经济繁荣带来的好处。当时，99%的美国人收入平均每年实际增长1%，而1%的美国人年均实际收入增长达到11%。美国富有阶层已不再是企业家精神的楷模，而是社会财富的蛀虫。”

　　我们的统计比较落后，没有统计出来百分之几的人增长18%，而百分之多少的人实际没有增长或负增长，而是来了一个全国大平均。在收入差距日渐加大的人群和地区，搞这种全国性的平均工资增长18%的统计，显然既不能说明实际问题，反而更加剧一些人群和地区的不公平感。

　　问题就出在平均增长18%，事实上太不平均。上市公司的高管们，从年收入6600万的马明哲往下数，他们算不算“城镇单位在岗职工”？假如把他们统计进去，别说平均增长18%，平均增长1800%也应当相信。统计的学问，关键是你抽样调查的样本是如何选的，从哪些地区选的，选取的样本数量是否足以用来说明问题以及正负误差。可惜，这些说明真实性的基础材料，统计局从未对外公布过，人们无从检验其真实性。这是统计局多年来一贯的老毛病，也是其公布的数据屡屡遭人质疑的根本原因之一。依照科学发展观的要求，统计局应当在这方面改进工作。

　　选择不同的抽样调查人群，可以得出完全相反的结论或数据。日前，市社情民意调查中心发布一个调查结果，抽样调查3098位市民，六成人支持9月20日以后一直单双号。我估计，这3098位市民可能大部分是不开车的。换了3098位开车市民，可能至少六成人反对一直单双号。倘若这样的市情民意数据作为政策依据，结果可以预见。近日还见到一个有关最受喜爱的中国文学家的读者调查，据说花了200万元，结果是韩寒、郭敬明在前十位当选，曹雪芹、冰心落选。简直是滑天下之大稽的调查。当然，这个结果也不稀奇，一定是从韩、郭二位粉丝那里取的抽样样本。

　　当今之社会，统计调查已经如同历史一样，成为可以任意打扮的小姑娘。只要你给钱，你喜欢，你要什么样的数据和结论都可以统计调查出来，因为一切都可以倒着来，过去叫“主题先行”。根据你想要的数据和结论，然后设计方案和选择样本进行调查。过程和结论可以是非常科学的，统计专家亲自操作的，至于与实际生活是否脱离，那就不是统计的责任了。