建迪斯尼乐园？请先看看城市宜居了没有再说

上海迪士尼乐园项目在艰苦谈判多年后尘埃落定，有关消息将于北京奥运前后正式对外公布。选址方面，尽管上海方面一度属意崇明岛，但目前确定的仍为浦东新区川沙镇以及相邻的南汇区，离浦东国际机场仅20分钟车程；园区面积据悉达十平方公里，约为香港迪士尼乐园面积的8倍。

10平方公里是个什么概念？等于15000亩地。在寸土寸金的上海，意味着它要比卢湾区、静安区的面积都要大一圈，在这两个区里分别居住着近40万人口。现在上海要拿10平方公里搞一个庞大的迪斯尼乐园，等于说在上海理论上可以提供给潜在购房者居住的土地又少了10平方公里，也就是1亿平方米的土地？一个城市建设的项目选择要分清楚轻重缓急，具体到上海，应该先宜居，再宜玩，宜居度是一个城市市政当局的责任，宜玩不过是一个锦上添花之作，示城市的具体情况而定，不必苛求。这是我反对上海建设迪斯尼乐园的最重要的理由。

迪斯尼乐园号称“乐园”，我觉得它更恰当的称呼应该为“迪斯尼橱窗”，难道不是吗？它将所有迪斯尼作品中的卡通形象济济一堂，将各种动画片中的情节和背景再现，不过是起到了展示自己商品的作用，唯一不同于普通橱窗之处在于它还对潜在的客户群收取高额的参观费，而这些被收取了高额橱窗参观费的客户，又会被二次乃至三次四次开发，成为迪斯尼新的影视作品及卡通系列商品的消费者。因此，迪斯尼乐园设在哪里，就如同在哪里设立了一个客服体验中心兼公关窗口，它与迪斯尼公司的其他产品开发销售环节共同构成了迪斯尼工业的完整的上下游链条。上海心急火燎地将迪斯尼乐园请过来，让人家将橱窗战术进行到底，生意做到这等程度，不由你不对人家迪斯尼树起大拇指！

上海不是第一家心急火燎地将迪斯尼乐园请过来的城市，出现在这个名单上的城市还有东京、香港、巴黎等，现在看来通过控制数量，精心挑选，迪斯尼成功地创造了稀缺效应，使市场对迪斯尼乐园始终处在一种饥饿状态下，等若干候选城市争得死去活、甘心情愿提供更优惠条件来时，再从容地从中挑选。你见过如此大牌的“橱窗”吗？

香港选择迪斯尼乐园跟自己的城市定位有关——旅游业是香港的支柱产业，借迪斯尼乐园之名不过是丰富一下香江旅游的品种。拟议中上海迪斯尼乐园将落户在浦东新区和南汇区之间，而这两个区的定位是国际金融中心、国际航运中心，实在看不出来迪斯尼乐园能提高多少国际金融和国际航运的含量。定位不匹配，依然热衷于此，其实是因为其中有一个国际化大都市的心结未解——是否有迪斯尼乐园，竟然成了与是否有世界五百强企业落户并列的衡量一个城市的国际化程度的指标，且不论两者有没有必然联系，此等咄咄心结基本可以归咎于城市缺乏足够的自信心自豪感和特色。这就如同一个姑娘穿衣服，不考虑自己的职业、收入、气质、色彩偏好，只要是大牌产品就往自己的身上脸上堆积一样，最终只会迷失自己，怡笑大方。

迪斯尼乐园不仅仅是一个“乐园”，它还是一个文化产品，在美国向世界输出的各类产品中，迪斯尼已经成为了一个具有象征意义的文化符号，一个个憨态可鞠的卡通人物组成的是一股强大的霸道的文化力量，中国的动画制作业有多脆弱，这股力量就有多强大，让这样一个担负着推销产品推销理念推销文化的迪斯尼乐园落户中国改革开放的最前沿地区，无异于让抢滩登陆的迪斯尼乐园获得了一个最佳的可近一步扩大战果的战略制高点。想想看，在遍地工厂的长三角，再找到一个10平方公里面积的游乐场地，还可能吗？

最近大家都在谈《功夫熊猫》，国人人见人爱的熊猫在片中摇身一变成了具有励志色彩的功夫熊猫阿宝。面对这个充满中国元素的国外动画大片的冲击，一些人呐喊着要抵制，但更多的是还是选择了接纳——这种接纳中有两个原因不如忽视，第一、动画片中的中国元素，使国人没有一点文化隔阂，容易产生亲切感；第二、中国动画片业手法的不成熟、思路的不开阔，都需要有一个可咨激励的参照物存在，《功夫熊猫》无疑是最合适“人选”。迪斯尼乐园是一个散发了浓重的铜臭味的商业项目，它的存在除了 潜移默化地培养自己的商品拜物教分子和文化匍匐者外，看不出有什么特别的价值，值得我们让出10平方公里宝贵的土地供其挥霍。

自从坊间传出上海要建迪斯尼乐园的消息以来，就不断有消息传出某某地块因为迪斯尼乐园概念而价格 飙升的消息，对于上海当前高房价来说，新炒作题材的出现对持币者绝对不是什么好消息。何况，假如 上海市能够给市场分批投放总量达10平方公里面积的土地，或者干脆将这块地用来建设廉租房的话，那 该解决多少人的住房问题！这是一个比建十个迪斯尼乐园更能体现城市的现代化程度的善政，由此收获 的宜居度、公众赞誉度，比所谓的“更加国际化的国际化大都市”不知道要实惠几千倍。