塑料袋价格“商家自定”可能会让限塑令落空

　　“限塑令”已经正式实施，然则现在面对价格乱相，无论商家还是市民，都有一种无所适从的感觉。市民面对“高价”与“低价”塑料袋，会选择哪个，不言自明；而商家在定价之后，对比同行的价格高低，也不得不考虑是否会造成客源流失。一句“塑料袋价格由商家自行决定”，很可能使“限塑令”落空。

　　尽管商务部此前就“商家自行定价”曾表示，塑料购物袋并不适用《价格法》中政府定价的情况，而为防止企业自主定价过低，“限塑令”对塑料购物袋的定价原则进行了限定，即不得低于经营成本。这个看似“有力”的限定，实则没有丝毫限力，因为虽然我们可以相信政府部门会担负环保诉求的责任，却很难对生产和销售企业的资本义务产生信任感——要知道当今零售业企业众多竞争很激烈，名目繁多的打折促销即是最好的例证。在此状况下，为了竞争得势，即使现在塑料袋定价2元一个的商家，也终将会压低塑料购物袋价格争取顾客或避免顾客分流，这是零售企业必然考虑的经营手段。如此，“限塑令”很可能在企业环节落空。

　　对于市民来说，在“限塑令”面前需要遵循的是公民道德，“限塑令”刚出之时捡起菜篮子布袋子以备战后塑料袋时代，以一己之力响应环保的号召。但如果零售企业都将塑料袋压得很低廉的话（甚至你不能排除有企业明收费暗赠送的做法），缺乏环保意识传统的民众能经受得住低价（或免费）塑料袋的考验吗？不方便的菜篮子、布袋子与方便的塑料袋，何取何舍，随着时间的推移，在高节奏的社会活动中结果很显而易见。如此，“限塑令”很可能在市民环节落空。

　　若这般，面对过于自由、没有政府强制力的“限塑令”，企业和公民都没有也无法更为积极地改变传统理念进而重构单一的环保理念，无论是商业谋求利益还是个体谋求私利的欲望无法得到有效的限制，“限塑令”的企业责任担当和个人责任担当已经几近于无。在这种可能的情况下，该如何规避这个问题，做到“限塑”令行有效，需要有关方面重新对定价规定审思，如果说不适相关法规的话，那么就该联合更多的部门同商共解这个问题，以达“限塑令”的初衷目的。