“妖魔化”不该是阜阳拒绝批评和质疑的挡箭牌

“很抱歉，应该早和记者朋友见面的，可确实是眼一睁就忙到黑。”这是安徽省阜阳市委书记宋卫平和记者见面说的第一句话，语气里充满着难以掩饰的疲惫和无奈，阜阳市委宣传部负责同志说，这几年无论是阜阳的什么事，再小的事，总能被搞出大影响来，妖魔化阜阳成了某种“时髦”。

从“大头婴儿”事件到阜阳豪华办公楼（百姓戏称为“白宫”）举报人蹊跷死亡，再到EV71肠道病毒，阜阳的事情一个接一个，对于这样全国都有影响的事件，批评和质疑是难免的，而将批评和质疑称之为“妖魔化”，笔者以为，这并不是一种很好的应对批评的态度。

发生有重大影响力的公共事件，百姓的质疑无论如何，都不为过，这种质疑是对事件本身的，而不是对阜阳人民的，什么叫妖魔化？如果阜阳做出了一件有影响力的好事，仍然被舆论广泛质疑、甚至丑化，这才叫妖魔化，可现在的批评和质疑，并没有抛开事件本身对阜阳进行诋毁，谈何妖魔化？

应该说，此次EV71肠道病毒事件，阜阳的处理比“大头婴儿”事件上有了长足的进步，阜阳的相关部门也做了一定的工作，但阜阳的问题也并非没有，从发现病例，到通报社会，这中间的过程还是显得有些漫长，而所谓的阜阳专家呼吁，现在看来，也是在盲目乐观，虽然阜阳方面认为是大家误解了呼吁，误解了所谓的“没有传染性”的说法，阜阳方面后来的解释是“所说的没有传染指的是死亡病例之间不存在个体关联，不是相互之间传染的。”——这样的辩解说得过去吗？医学里的“传染性”是指的这种可笑的说法吗？——甲传染给乙和丙，甲没有死亡，乙和丙死亡了，乙和丙之间不是相互传染的，因此，此病在阜阳就属于没有“传染性”了，这样的逻辑真是荒唐得可以，和玩文字游戏“买一送一”（买商品帮你送到家）的奸商有得一比。

阜阳的某些领导者存在着心酸甚至是冤屈的情绪，他们说导致“大头婴儿”的劣质奶粉不是来自于阜阳，言下之意是阜阳对此没有责任，他们悲痛地反问为何EV71肠道病毒会选择阜阳？诚然，劣质奶粉不是来自阜阳，但阜阳却是当年导致大头婴儿发生的劣质奶粉最为泛滥的地方，那么，相关部门的监管何在？EV71肠道病毒为何会选择阜阳？这倒是一个医学上值得研究的问题，但更重要的，还是要从管理上发现自身的问题，为何阜阳的“健康”总是这么容易受到威胁？为何阜阳的办公楼会建设得如同白宫一般豪华？

面对EV71肠道病毒，全社会都要和阜阳一起同心协力抵抗疾病，但这并不是说，我们就不要批评，不要质疑了，不批评不质疑，很多事情都无法透明化，不批评不质疑，就无法促进阜阳的工作，而阜阳如果不能深刻认识到自身的问题和不足之处，而将“妖魔化”当作抵制批评和质疑的挡箭牌——虽然他们口口声声说欢迎批评——那么，在对待批评上，阜阳不过是虚伪的叶公好龙而已，在公共事件面前，我们需要的人声鼎沸，而不是鸦雀无声。