交强险“炒作”余波：没有真相就没有和解

　　2007年备受关注的交强险暴利的争论，在进入2008年之后依然没有停歇的迹象。日前，一份由1055位车主委托北京市德润律师事务所律师刘家辉起草的《关于对中国平安高管千万薪酬进行调查的请求》已于3月27日送达保监会。伴随着《调查请求》见诸报端，3月28日，平安方面称：交强险收入无义务披露。平安方面认为：将交强险与高管年薪两者做牵强的联系，是不科学的。平安方面还认为，将交强险这一“敏感”话题与平安高管薪酬联系在一起纯属“炒作”。（4月7日《中国经济周刊》）

　　交强险余波未了，我们正翘首以待。在这个关口，作为利益方的平安方面，终于出面回应了，但“出言不逊”——无论是“交强险收入无义务披露”的说辞，还是认为：将交强险这一“敏感”话题与平安高管薪酬联系在一起纯属“炒作”！其间流露出的傲慢无法不让人错愕。

　　其实，当车主的调查请求见诸报端之际，就有好事者意味深长地认为，这是少数车主炒作，是律师在炒作。也有人认为，这是律师和车主眼红平安高管千万薪酬。正如当事人刘家辉律师所言：“如果不是交强险，我们再眼红，也没有理由请求保监会调查处理平安天价年薪，最多可以说几句吃不着葡萄说葡萄酸罢了。交强险却让我们有理由"眼红"：因为交强险保费，不是保险公司的财产，而是所有投保人的共同财产。作为投保人中的每一分子，我们每一位车主都有权利"眼红"！”

　　这番回答，铿锵有力，即便是炒作，即便是眼红，也名正言顺、持之有据。须知，交强险是公益险，凭什么出现如此状况——2007年的交强险年度经营报告显示，实际赔款为44亿元，经营成本却高达141亿元，职工工资及福利费用29亿元。经营成本比赔款还高，这不是本末倒置吗？须知，交强险的要义是服务投保人，交强险是投保人的血汗钱，凭什么被糟蹋？凭什么不善待？

　　此前，公众不止一次地呼吁，相关部门要尽快将交强险经营成本公之于众。如今看，我们应该重拾这个话题。在交强险余波尚未平息之前，这番质疑仍然实用。谁也不会眼红平安高管千万薪酬，只要这些薪酬符合程序正义。包括车主在内的许多人之所以对平安高管千万薪酬颇有微词，恰恰是因为相关方面的信息不透明，公众无法洞悉其真相。

　　没有真相就没有和解。在群情汹汹的态势下，任何掩盖真相，都会加重事态恶化；任何闪烁其词，都会更让车主疑窦丛生；任何言语的挑衅，只会使并不复杂的事情变得不可收拾。其实，平安高管千万薪酬事件并不离奇，交强险成本也不复杂，只要真相大白，只要厘清平安高管千万薪酬和交强险成本的暧昧关系，只要相关部门拿出足够的勇气和开放的胸襟，将重重迷雾拨开，回答车主的疑问——高管的年薪在交强险中分摊了多少？分摊的比例如何？分摊的理由如何？我相信，车主不会不依不饶，更不会无理取闹。