解放思想不只是执政者的事情

　　●有人认为，解放思想只是执政者、决策者的事情，这种看法是片面的

　　解放思想是社会变革的先导。从真理标准的大讨论，到姓“社”姓“资”的论争，每一次思想解放都带来了社会大变革。当前，新一轮的思想解放正在兴起。

在对此次思想解放的认识，出现了这样一种看法，即有人认为，解放思想只是执政者、决策者的事情，与普通老百姓没有多大关系，只要执政者解放思想，市场经济运行机制就会按照自己的逻辑发展下去，市场主体也会按照市场规律，从事各项经济活动。所以，当前的解放思想仍然是指执政者思想解放。这实际上是一种片面的看法，没有看到改革开放30年来中国社会运行机制的变化。

　　过去，由于社会资源绝大部分集中在少数决策者手中，因而那时的解放思想主要是针对决策者的。因为没有决策者的思想解放，就没有资源的重新配置，也就没有市场经济的运行机制。所以，从改革开放初期的思想解放，到上个世纪90年代推行市场经济的思想解放，主要是指执政者的思想解放，因此，这一时期，中央自上而下强调思想解放，目的是要求各级党政干部大胆创新，勇于实践，不断把中国的市场经济改革推向深入。

　　●随着我国社会运行机制的变化，市场主体和公民同样面临解放思想的问题然而进入新世纪，随着社会资源向市场主体手中的分散，我国的社会运行机制发生了重大变化。在这种情况下，在强调执政者解放思想的同时，市场主体和公民同样面临解放思想的问题。现在，先富裕起来的一些人当中，有的把大量财富浪费在不必要的地方；有的存在小富即安、不思进取的思想倾向，缺乏对中国未来经济发展的长远打算；有的希望维持不合理的秩序，千方百计地保护他们的既得利益。在这种情况下，解放思想必须注入新的内涵，执政者不仅要大胆创新，带头实践，把解放思想变成扎扎实实的各项改革方针政策，同时也要教育和提醒市场主体和广大公民，必须牢固树立平等、自由、宽容的价值观念，必须学会在多元化时代分享财富，必须在民主法制框架内，实现共同富裕。另一方面，个别地区的有的社区居民，为了自己个人利益，阻挠政府为增加当地财政收入、扩大就业而在本社区安排工业建设项目，有的为了个人私利，将公共利益置于脑后，扮演改革绊脚石的角色。这种现象的出现，一方面反映公民权利意识的觉醒，另一方面也说明，在改革过程中，必须开展公民教育，建立现代社会秩序。

　　当前的社会形势，要求解放思想注入新的内涵:一方面执政者必须按照宪法和法律的要求，自觉地接受公民的监督；另一方面，作为现代社会的公民，在追求自由的过程中，必须重新树立价值观念，必须把脑海中长期形成的封建意识和计划经济条件下的思维定势彻底清除干净，必须从平等竞争、相互尊重的角度出发，重新寻找自己的社会价值定位。

　　●推进新一轮的思想解放，必须尽快实现从政府主导改革向市场主导改革的历史跨越

　　推进新一轮的思想解放，必须从以下几个方面入手:

　　首先，必须尽快实现从市民社会向公民社会的转变。市民社会是权利本位社会，在这个社会中每个人都是“理性人”，他们以追求个人利益的最大化为活动的出发点，以实现财富的快速积累为行动目标。所以，在这个社会权利意识空前高涨的情况下，每个公民在捍卫个人权利方面都不遗余力。公民社会是人类政治文明的最高表现，在公民社会每个人既享有权利，同时也承担义务，在权利义务均衡的状态下，实现社会财富的全民共享。

　　其次，必须尽快实现从政府主导改革向市场主导改革的历史跨越。中国几千年封建思想陈陈相因，形成了一系列错误的观念。每当改革出现问题的时候，人们总是习惯于眼睛向上，把所有解决问题的希望都寄托在政府身上。实现从政府主导改革向市场主导改革的历史跨越，要求公民在解决彼此之间存在问题的时候，必须时时刻刻学会宽容忍让，必须通过商业谈判或者社区博弈协调关系。

　　第三，必须尽快实现从个人道德判断向社会价值判断的转变，自觉地维护社会公共利益和国家利益。市场经济社会是利益主体多元化的社会，也是道德多元化的社会。每个公民在追求个人价值实现的过程中，必须考虑到国家利益和公共利益，不能把个人的利益建立在损害国家利益和公共利益的基础之上，必须自觉地遵守社会价值标准，维护社会公共秩序。现在一些人在公共场合高声喧哗，在马路上随地吐痰，在车水马龙的闹市中公开亲昵，所有这些都是不尊重社会价值标准、损害公共利益的表现。所以，在解放思想的过程中，不能盲目效仿西方国家颓废的价值标准和行为方式，而应该在尊重个性的基础上，充分考虑到他人的感受，培养尊重社会共同价值标准的意识，自觉地维护公共利益和国家利益。

　　第四，必须尽快实现从阶级斗争向合作多赢的观念转变，改变传统的均贫富思想和平均主义观念，实现体制内的相互博弈。在中国的传统观念中，不患寡而患不均，因此，当社会财富分配发生倾斜之后，一些人就会出现严重的心理不平衡，面对先富裕起来的人，抱有严重的敌视态度。在西方一些现代国家，面对财富分配中出现的问题，人们更愿意通过体制内的博弈，实现财富的再分配。但在我国，由于过去体制内的表达机制不畅，人们习惯于通过体制外的过激手段解决问题。当前，随着社会表达机制的逐步畅通，公民必须学会用选票而不是用拳头分配财产，必须在宪法和法律的框架内，保护他人的财产，尊重他人的权利，因为只有这样，才能真正保护自己的财产，实现自己的权利。

　　总之，在解放思想的过程中，我们不能顾此失彼，不能只重视执政者思想解放，而忽视了市场主体和公民的思想解放。在社会矛盾和利益冲突日益复杂的今天，执政者思想解放，就意味着按照市场规律，制定体现公民意志的法律规则，并自觉地依法办事；市场主体和公民的思想解放，就意味着在充分享受权利的同时，意识到自己所肩负的历史重任，自觉地把权利义务联系在一起，建立一种权利义务均衡的责任社会。

　　(作者系中南财经政法大学社会发展研究中心主任、教授)