“地方两会”应尽快赶上“全国两会”

　　开放，将成为全国政协十一届一次会议的一大亮点。全国政协十一届一次会议3月2日下午在人民大会堂举行新闻发布会，邀请大会新闻发言人吴建民介绍会议有关情况并回答中外记者提问。(3月3日《第一财经日报》)

　　一年一度，地方开“两会”，全国开“两会”。

　　比起“地方两会”，“全国两会”会议气氛热烈得多，代表委员建言献策的内容实在得多。譬如，去年“全国两会”上，刘志忠的“秘书过多”;蔡继明的“公款混取文凭”;邓明义的“预算报告审议有望规范”等等;今年的“全国两会”，已有2位重庆政协委员建议解散中国科学院和工程院，已有政协委员马志武提出“冰雪消融后，我们要做的事更多”等等。而“地方两会”呢?常常是，代表委员们发言，讲成绩“一套一套”，讲问题轻描淡写;讲政府工作“长篇大论”，涉及民生问题“一带而过”。正如去年全国政协委员张贤亮所批评的，“地方两会”开成了“政府工作会议”。甚而至于，有些“地方两会”期间，当地新闻媒体只能烘托喜庆的气氛，不得有半点儿民生问题的舆论监督。

　　比起“地方两会”，“全国两会”开放得多。不说引来了大批海外记者前来采访，只说“全国两会”面向国内公众，前几年就有了“网上两会”，代表委员们与网友们“网来网去”，今年网上更是增设了“代表团主页”，有道是“鼠标也有发言权”;且新华社还推出了“两会手机报”，请手机用户就“两会”热点问题以及民众关心的问题展开交流，这又叫“掌上两会”。可以说，从来没有像今天这样，这么多的民众关注“全国两会”，这么多的民众间接地参与“全国两会”。反观之，相当多的“地方两会”，几十年一贯制，开会期间，代表委员们住进宾馆饭店，听报告，审报告，大会发言，小组讨论，能给外界传递会议信息的只是当地新闻媒体的“单向传播”。似乎，“地方两会”那只是官场上的事，也难怪不少老百姓“事不关己，高高挂起”。

　　“日出江花红胜火，春来江水绿如蓝。”可喜的是，近年来，也有少数的“地方两会”开始透出了春的气息。譬如，前不久，就有人称赞“今年广东‘两会’猛料多”，有“广州政协副主席郭锡龄‘炮轰’铁道部”，有“17名政协委员‘抢’话筒”等等，代表委员们利用自己的知识、专业和良知，为民众代言，敢于依法监督“一府两院”;其间，最闪亮的更是“允许代表委员讲错话”。进而，随着我国民主、法治进程的步步深入，有“全国两会”的率先垂范，有诸如“广东两会”的突破与创新，我们有理由相信，未来的“地方两会”，会越来越精彩，越来越有看头，也一定会大踏步地赶上“全国两会”。