假如马克思不炒股，我们还能发展股市吗

　　这真是一桩奇闻——“1·28”那天，沪指大泻7个百分点，次贷危机心理因素日益显现，连索罗斯这条大鳄，都危言“二战以来最大股灾已来临”。正当中国股民惶惶之时，网络之上，赫然出来一篇文章，说马克思“当年炒股”，也碰上过熊市，也遇到过7个百分点的“大泻”，然而导师长尔，多么淡定，多么沉得住气，坚信风雨之后是彩虹，所以并不“割肉”，并不杀跌，真值得俺们仿效……

　　这种“淡定”，当然是值得学习的，只是这种“托古”之训，这些年来，仅仅在股市里头，就不是第一次了。

关于“马克思炒股”的钩隐钓沉，在中国股市初起之时，已经用过了——那时关于股市“姓社姓资”的问题，还没有定论，连小平同志都要“看一看”。于是为了说明股市的并不叛道，就有智者，出来宣布“马克思当年也炒股”，史料确确，言之凿凿，不由得你不相信，不由得你没有“底气”。是呀，连老祖宗都是股民，我们发展股份制经济，我们投入股市，还有什么后顾之忧呢？！

　　但也有人“拎不清”的，硬要反问如果马克思不炒股，如果老祖宗不是股民，如果经典作家不赞同股份制经济，如果……那我们还炒不炒股，还能不能“大胆试、大胆闯”呢？当然好在马克思“炒股”，所以这些假设都一时“烟消云散”，这真是中国股市之大幸，幸就幸在144年前伦敦城里一个犹太青年“正好”炒过股，所以实实在在救了一个半世纪之后万里之外的一次“试验”！这样的“托古改制”，在改革开放初期尚有其“历史作用”，然而到了今天的中国，仍然要来重复，仍然要靠老祖宗的“先例”，这就令人奇怪了——马克思遇到过经济全球化吗？马克思碰到过次贷风波吗？

　　其实这类“既要改制，又要托古”的话，并非只有一个“马克思炒股”——记得中国的民营经济开始起步的时候，由于对于私营企业的臧否，还迷雾重重。于是也有智者，走出一条捷径，抄了一条小路，说是“恩格斯本身就是一个私营企业主”，他在曼彻斯特的纺织厂里头，还有不少股份呢！而正是他的因此“有钱”，才能资助贫困的卡尔，才有了马克思写作《资本论》的“雪茄钱”呀！这样的考据，“一举”考出了什么？倒也莫若以明，但关于私营经济的争论，似乎真是平复了那么一点……至于如果恩格斯不是私营股东，他也无幸继承父亲的遗股，如果他和马克思的观点,真是“资本来到世间”云云,那又怎么办？就无人再去思索了。

　　只是到了今天的中国，到了我们在改革开放中坚持马恩原理已经三十年的今日，如果我们仍然要“借助钟馗，才能打鬼”，连一个炒股,都要麻烦老祖宗出来托市,那我们的思想，岂不是仍在牢笼里么？

　　是呀，假如马克思不炒股，我们怎么办？

　　来源：新民晚报