解读政协委员在火车站丢钱

　　广东省政协委员孟浩在深圳火车站丢了6000元。对于被蟊贼“关怀”过的朋友，我一般只送四个字安慰：“节哀顺便”。丢了钱物，不要生气上火，丢东西已经是损失，生气上火也是损失，不上火是把损失降到最低限度的有力措施；丢了钱物，如果数额不是太大，丢的时间、地点又不是很清晰、很明确，我建议也不要麻烦人民警察。

　　孟委员丢了6000元，数额不算小，孟委员不仅报案了，而且是过了三天专程返回深圳报的案。丢钱不是新闻，在火车站丢钱尤其不是新闻，但是，丢钱的是政协委员，而且丢了钱以后专程返回失窃的地方报案，于是成了新闻。

　　孟委员专程报案有两层意思可以解读：一、作为公民，他不惜自己的时间等成本，专门过来配合警察破案，这股认真劲，是值得佩服的，赞一个。二、孟浩先生显然不仅把这件事当成自己的义务，更是当成一种职责，认为自己作为政协委员，有责任对深圳火车站的治安防盗工作进行监督，没有把自己丢钱当成一个私人事件处理，而是把它当成公众事件，有点对警察问责的味道，这更要赞一个！

　　对深圳警方来说，这个案子比较麻烦。这个案子案值只有区区6000元，如果是一般人报案，警方的回答非常标准也基本到位：“我们现在受理了他的报案，接下来会按照规定的程序进行处理的。”一般情况下，这种事到此就算有结果了。丢钱的倒霉蛋至此也就该走人了，如果不小心有一天警察通知你蟊贼抓到了，丢的钱又如数还回来了，那你就啥也别说了，直接买彩票去吧。

　　问题是丢钱的不是一般人，是一名政协委员，政协委员在一般老百姓眼里，也是“领导干部”——孟委员作为“领导干部”，没有专人专车护送，没有走贵宾通道，而是像普通老百姓一样乘地铁再转乘火车，走了一条失窃率比较高的路线图，这就给警方添麻烦了。要说，涉及到了领导干部，应该认真对待，但是6000元的盗窃案，究竟还能不能算“大案要案”。如果是“大案要案”，警方可以调集资源不惜成本，总能对上有个交待，这一点，我们从媒体报道中得到的经验是，我们的警察不是一般厉害，而是相当厉害。但是面对案值只有6000元的小case，使大劲不可能，使小劲，面对孟委员“兴师动众”的问责态度，警察确实有些头疼。

　　警察本来想先划清责任区，“也不能说他一定就是在这里被偷的。”但是孟委员斩钉截铁地认定“是在地铁出来之后上火车站的扶梯上被小偷下的手”，如果不排除在地铁上丢的钱，火车站的警察就可以把球传出去了。火车站的警察也是警察，不是保险公司，对于丢失的6000元，警察不能也不会承诺什么，只能从正面强调自己的防范措施是到位的，以防为主的策略是正确的。

　　孟委员怀疑深圳火车站有盗窃团伙，而且出没于该安装又没有安装摄像头的区域，警察说了，有些地方没有安装上摄像头也是正常的。以前曾有报道说，内地某市警察和火车站的惯偷团伙有“勾兑”，甚至给小偷划分“作业区”，收取一定费用。孟委员是不是有点先入为主了？警方又坦然道，“对于可疑人员或者说‘熟面’我们都有一些基础材料”，一发现就会把这些“熟面”赶跑的。

　　看来，孟委员目前只能取得这样的阶段性成果了。