家住香港新界北粉岭的麦先生在自家附近的小区内当保安，月入不到四千元港币。他有两个孩子。
以前每周他会带着孩子上一次馆子，一次花去两百多元港币。这也是一家子最奢侈的活动了。但是，现在麦家在考虑是否调整这个“常规”活动。去年八月到现在，馆子已经换了四次菜牌了。同样的一餐饭，现在需要三百多港币。
这样的感受不仅麦先生有。香港许多人都有。香港城市大学和中文大学的学生常在沙田市中心租房子，去年七八月份，两室一厅的月租六千元左右，去年十一月份就上升到八千元左右，现在更是一路攀升。
这样的物价上涨让香港人变得更加脆弱，最典型的事例莫过2008年初的面粉风波。为了保证国内食品的供应，国务院关税税则委员会调整了2008年内地出口的原粮及其制成品出口关税。一开始，香港人以为这个规定也适用于香港市场。一下子导致香港市场上的面粉价格一夜暴涨。当天买了面粉的人暗自得意，没买到的人也产生了下次抢购的念头。这时候，香港的面包店也趁机加价。香港人最爱吃的菠萝包也从原来的两元提价到两点五元。相关的统计表明，面包店的加价达到两成。这样的变动对生活上兼具中西风格的香港人来说，实在是难熬。于是，有些香港人惊呼有可能回到1997年附近的暗淡生活。
笔者从香港政府统计处获得的资料表明，2007年12月20日公布的11月份消费物价指数比十月上涨的幅度更为凶猛。11月份，整体消费物价与一年前同期比较上升3.4%，而10月份是3.2%。各类消费项目中，食品价格上涨幅度还是最为激烈。牛肉上升35.2%，罐装肉类上升31.1%，蛋类上升30.7%，猪肉上升27.8%，咸水鱼上升19.5%，冻肉上升17.9%，食油上升14.8%，家禽上升14.6%。而10月的数据是，牛肉上升31.3%，罐装肉类上升29.3%，蛋类上升30.6%，猪肉上升28.3%。事实上这些数据大体上反应了大陆市场上价格变动传导到香港的情况。
香港财政司长曾俊华在去年9月的一次记者吹风会上分析了香港物价上涨的原因。人民币升值会产生物价上涨累加效应。香港人以港币来购买商品，而内地的供货是以人民币来标价，因此，即使内地输入的商品价格维持不动，香港人花同样的钱只能买到更少的内地货。人民币对港币升值导致相应的商品价格上升。2007年上半年，内地输往香港的食品价格上涨了7.6%，而人民币相对升值港币5%左右，香港的物价理论是可以上涨13%。还好，香港大体上只有四分之一的物品是由内地输入。
这应该算是香港政府应对进口地通货膨胀抬头的举措之一：就是进口的产品来源地要多元化。这当是香港政府出的第一张牌。
但是，香港政府一直奉行积极不干预的经济政策，其经济自由度一直居世界之冠。因此，许多人不仅要问，香港政府手上还有哪些牌？第二张牌就是政府让利。2008年1月16日，香港的立法会专门讨论了议员们提交的“应付通账”的议案。议案中的大部分内容要求政府让利。一是，以每户每季5000元为上限，免去下个财政年度全年房屋业主应该付的所有税项；二是，免去一到两个月公屋租金；三是，上调老年人津贴金额；四是，冻结所有可能影响民生的政府收费；五是，向偏远贫困地区的在职人士提供交通津贴。
笔者从香港政府财政司获得的新闻通稿是，政府已经在考虑这些议题。一是，调低个人所得税额，使之回到2002年至2003年财年的水平。同时，还将提高子女免税额度。二是，对于房屋业主有关的税项中，政府计划免去两个季度的部分税款。三是，对老年人津贴受助人多发放一个月福利。该稿件还认为，政府从2007年就开始减免部分廉租房的租金和给低收入阶层提供幼儿园的学券事实为抗通胀提供了基础。
事实上，政府让利的高招是用职业培训来加强弱势阶层抗通货膨胀能力上。在曾俊华看来，通货膨胀不仅减少技术含量低下工人的实际收入，最严重的是打击了他们的士气。士气低下会给事业和家庭带来两方面的影响。因此，最要紧的事情就是政府加强他们的再培训，再教育，让他们可以应对未来更严峻的挑战。
香港政府的第三张牌是加强公用事业的价格管制。用“加强”这个词事实上在香港可能引发一些质疑。因为，香港奉行的是“小政府大市场”的做法，但是当前确实是在加强。2002年6月，现为香港政务司长唐英年就曾质疑香港的“积极不干预”政策是“骗人”。他认为，更重要是如何以公开、公正的政策改善商业环境。但是，从实际操作来看，平衡点非常难以掌握。要求垄断的公用事业机构多返利于民与股东的利益有冲突，而政府则夹在中间左右为难。这也是当前香港最难处理的议题。
16日香港立法会议员的议案中认为要将香港两家电力公司的准许回报率实质性地下降至个位数字，以使电费下调。事实上，1月7日，香港政府才与香港电灯和中华电力两家电力公司达成新的《管制计划协议》，两家电力公司的回报率从原来的13.5%-15%下调到9.99%，也就是以利润除以固定资产净值的回报只能在9.99%左右。但是，出于环保和节能的考虑，协议中也规定了一些“嘉奖”的办法。比如减排等，可以增加回报率的允许空间。事实上，据笔者的了解，议员们还是希望返利能够真正做到位。而香港财政司的看法是比较中性的。他们认为在处理公共服务营运商所提出的收费调整申请时，不会只单单考虑营运商所提出的依据。也会充分考虑及平衡各相关的因素，包括市民的接受程度和负担能力、商业主体的经营成本和收益的变动等。
最后一张牌事实上不是政府来打，而是由民间组织，如消费者委员会做出，主是针对商人的不法抬价行为。就举面粉的例子，事实上，国内有关方面澄清，供港面粉的关税并没有调整。关税调整新政主要针对内地出口到国际市场的产品，并不包括港澳台等地。但是，现在大多数的面包店并没有把价格回调。因此，香港的消费者组织指责这种行为。而对猪肉价格，香港市场最近价格又暴涨。香港食物及卫生局负责人说，其实供港猪肉最近一直维持在相似水平。当地许多人质疑，既然需求和供给基本平稳，为何会有暴涨之举？因此，一些议员认为，这是垄断的猪肉批发商的不良抬价行为。而香港消委会则期望业界以大众利益着想，主动澄清事件，提高竞投透明度。
(责任编辑：liujing)
《变形金刚2》送票！
