陈永杰：罗姆尼凭保护主义制胜

　　上周拿下新罕布什州的共和党候选人麦凯恩,本周二在密歇根州选战中未能乘胜追击,败于在当地出生且素有人脉的对手罗姆尼。由于上周新州败选,本轮选战前罗姆尼一直不被看好。但与希拉里使出"眼泛泪光"这一奇招扳回新州相类似,凭借着相当有贸易保护主义倾向的政纲,罗姆尼也惊险地在密州扳回一局。

　　毫无疑问,密州初选对共和党的意义要远比民主党大。由于密州擅自把初选提早到一月,民主党采取的惩罚措施是取消该州代表在全国提名中的投票权,而共和党则把该州代表名额减半。民主党的候选人均遵从全国党部的要求,不在密州拉票,除希拉里之外,其他候选人甚至不参与该州的初选。故此,该州的民主党初选仅具象征意义,支持者的投票意欲都不高。有趣的是,由于密州两党支部都不要求支持者注册,这批民主党选民及亲民主党的独立选民均有资格在共和党初选里投票。所以,密州的初选结果被视为共和党候选人中谁最更有跨党派号召力的试金石。

　　选前的大量分析都显示,麦凯恩的政纲应该比罗姆尼更具跨党派号召力,例如他敢于批评大烟草商,反对刑讯逼供,要求切断政府与大企业的密切联系,保护小投资者,保障退休金等。此外,在一众共和党候选人中,只有麦凯恩最明确支持全球抗暖化。但罗姆尼的成功之处是,他摸准了密州这批深受失业前景困扰的选民的心理,以"把你们的职位抢回来"的保护主义政纲掩盖了这些全国性的共同关注。

　　在过去三届总统选举中,集中了大量汽车制造业工人的密歇根州都支持了民主党。然而,密州选民以立场摇摆不定见称,1980年代曾支持过共和党,被称为"里根民主党人"。如果把这次的投票结果与美国汽车工业的兴衰史联系起来看,可以看到在美国汽车竞争力江河日下的今天,这些汽车工人面对的是两种截然不同的挽救经济措施:要求政府资助各种职业培训,协助工人转行再就业,或者要求政府限制汽车厂迁往发展中国家以保住工人饭碗。

　　在密州的共和党选战中,强调理性务实的麦凯恩选择了前者,为了扳回一局的罗姆尼则选择了后者。现时密州的失业率为7.4%,是全美之冠,不难理解后者的吸引力要比前者高。令人记忆犹新的是,2006年的国会选举,民主党便是靠伊战和保护主义制胜。罗姆尼在密州胜出,显示了候选人的政纲是否反映美国选民的共同关注并不如想象中的重要,反而是贸易保护主义这面旗帜更具吸引力。