谁是强制拆迁中“最软的柿子”？

　　在江西省丰城市，一场旧城改造拆迁中，许多与被拆迁人有亲属关系的公职人员被告知：要在规定的时间内说服其亲属在拆迁协议上签字，“否则将被采取组织措施”。在这场拆迁补偿与市场价格悬殊的拆迁中，有人被停职，有人被威胁停发工资，连一些低保户都被告知，如不配合将被停发最低生活保障。

　　毫无疑问，公职人员和低保户一起，成了这场拆迁中“最软的柿子”。在这场公权力赤膊上阵的强制拆迁中，一贯给人以强势感觉的公职人员风光不再。此时此刻，他们大约还不如一般老百姓。可见，权力一扭曲，谁都有可能倒霉。

　　这样的道理，2004年在湖南嘉禾被验证了一次，如今又在江西丰城被重复了一遍。在这两个地方，公职人员被拿来开刀，除了他们的长远前途和眼前利益被人家拿住之外，他们还被戴上了道义的枷锁——“公家的人”当然得听公家的话。

　　其实，未被新闻揭露的绝不止这两个地方。可以说，凡有公权力主导拆迁的地方，必然有公职人员被威胁就范的例子。其间的是非曲直不是问题，公权力插手商业拆迁本身就是违法行为，公务员对违法作出的命令或决定有权不予执行，这是《公务员法》赋予他们的权利。

　　嘉禾事件说明，不想受法律制约的权力，最终要受到惩戒。作为其翻版的丰城事件，相信其结局也一样会如此。在其间合法利益受损的公职人员，最终将得到补偿和安抚。但对于可能手握各种公共权力的公职人员来说则一定要记住：扭曲的权力之下，谁的权利都有可能被剥夺。