亚洲：在向外张望中求“和”

　　亚洲是什么？

　　地理学家说，亚洲大陆起始于苏黎世、伊斯坦布尔的博斯普鲁斯海峡和前苏联的乌拉尔山脉；气象学家说，亚洲各地区降雨量不对称，季节性温差极大；历史学家则会抱出巨大的编年史，讨论这块水土交融的大地上的生存差异。

但是地理、气象抑或历史上的变化，并不代表着现代化过程的巨大差异。2007年岁末，当我们需要给亚洲写一个断代史的时候，我们也会寻找一种统一的标准，去衡量和看待即将到来的新的一年。

　　发展是相对的，大多数时候，亚洲的许多国家仍然面临着这个现代史中最宏大的相对性命题。我们要向何处去，不同的国家似乎给出了不同的答案。在一个劳动力密集型的国家中，印度、中国都选择了一条以经济数字显示发展轨迹的道路，2008年则是中国选择改革道路30周年的一个重要检验时刻；而对于体验过这种滋味的日本来说，他们关注的问题，或许更加集中于政治和经济的横向联系。

　　与之不同的是，在亚洲的更多国家，无论是越南、菲律宾还是东南亚国家联盟的其他国家，抑或蒙古，他们在选择发展道路的时候，可能更多地需要来自外界的信心。对他们来说，2008年，这种信心或者来自西方发达话语中心，或者来自同样需要发展的邻邦。

　　而在发展的过程中，战争与和平的阴影从来都一直存在，只不过选择的存在方式不同。在亚洲，2007年我们曾经面对着朝核危机、伊朗核危机。我们已经在六方会谈的谈判桌上，看到了来自六个重要关联国家的诚意，但是我们还没有在波斯湾的风云际会中，看到解决危机的希望。2008年，这两个希望背负着核武器、地区安全、种族差异、地缘政治等等许多敏感的关键词，显得更加沉重。

　　这让我们想起了在亚洲，“和而不同”曾经是各民族普遍认同的观念。但是现实主义政治家告诉我们，自从有了民族国家开始，“不同”容易、“和”却越发困难。2008年，“和而不同”同样面临着巨大的挑战。台湾岛内政党的再度碰撞能否寻找到一种兄弟之间的“和”；日本新首相福田康夫执政，能否找到一种朝野之间的“和”；而更重要的是2008年将要在北京召开的第29届奥运会，此刻一个复兴的东方民族，试图引领世界寻找国家之间的“和”。从历史议题、国内议题到国际议题，“和而不同”的努力在亚洲从来就没有结束过。

　　当然，“和而不同”也不是绝对的。有的时候，人们会为了“不同”而忘记“和”。在历史的大多数时代，地缘政治的精妙格局仍然无法掩饰国内政治的风云际会。2007年，在泰国、缅甸都发生了国内政局变动，而巴基斯坦也出现了政局上的不稳定。多数时候，军政府或者军人严重影响政治之后会产生的问题，在这几个国家中陆续展现出来。这是2008年我们将要继续关注的重点。虽然说各民族有权选择自己的制度，也有权按照自己的方式实现制度选择。但是我们仍然庆幸，在亚洲任何地方，充满冲突的开始，并不总需要以流血结束。或许这就是“不同”中所求的“和”吧。

　　如果我们学习欧洲史，那么权力的更迭将是1808年和1908年的主题；如果我们要写亚洲史，那么秩序的重新认识和建立，则应该是2008年的主题。当欧洲大陆的主要国家在2007年岁末开始选择一个总统和一个联邦的时候，亚洲的大多数国家，正在密切筹划着2008年各自的经济发展目标和政治制度改良。从全球化的角度来看，大“和”往往代表着大“不同”，也不必相同。

　　在这种情况下，2008年，世界其他地区、其他民族看亚洲的时候，仍将看到一个多数地区欣欣向荣、充满快速发展潜质和全球化欲望的地区；而当亚洲看世界的时候，多数亚洲国家往往看到的是自己的影子。他们要继续在影子里寻找他们将来的样子。这使得人们更加关注于亚洲的雄心、信心和耐心。正如英国历史学家罗兹·墨菲在他那本著名的《亚洲史》里说的那样：“今天亚洲仍然是全人类的大约一半，并且曾经而且继续分担着这些典型问题的一半。”应该说至少一半。因为亚洲还拥有远远超过一半的历史经历。这种历史经历直接影响着今天的亚洲和世界。

　　来源：国际先驱导报