恶意取款被判无期属量刑过重

　　连日来，全国各大网站众多网友围绕“既然ATM机出故障，男子恶意取款是否该获重刑？”发表评论。

　　虽然法律是一门精英的艺术，但是，公众依据常识所作出的判断，往往更契合最朴素的自然法则。

　　回到这起案件中，九成网友认为“量刑过重”，首先是因为这个判决违背了人性。

利益诱惑往往难以控制，需要从完善制度上加以防范，而不是设置一张冷酷无情的法网，任人“自投罗网”了事。在许多国家，刑事侦查中的“警察圈套”被绝对禁止，就是基于对这种人性的客观认识。

　　其次是因为它违反了罪责刑一致的法律精神。在埃及文字里，公正的词语就是“鸵鸟毛”，因为鸵鸟毛是一样长的。恶意取款和贪官监守自盗的社会危害性对比，孰重孰轻？结果，恶意取款者十余万换来无期徒刑，许多大贪官却只判几年徒刑。

　　再者，不少网友坚持“银行有错在先”，不能让嫌疑人承担所有罪责。但是，在强势的金融机构面前，个人是无力的，法庭适用了最重的罪名——盗窃金融机构，这是属于加重情节。

　　公众常识是公正量刑的试金石，当法官的判决离常识太远的时候，就应该反思一下自己的判断了。