“毛泽东的稿酬”应该归谁？

　　《党史文苑》近日发表《毛泽东亿万稿酬的争议》一文，透露毛泽东著作的稿酬累计加上利息，共有1.3121亿元人民币。对于这笔稿酬，毛泽东的合法妻子江青，以及儿女李敏、李讷等都曾申请过，但均被拒绝(《广州日报》12月10日)。

　　首先，我国在1985年出台过《中华人民共和国继承法》，这表明，对个人遗产的继承问题，我们已经有法可依。尽管毛泽东逝世时，继承法还没出台，但遗产分配至今未进行。因此，对毛泽东的遗产，就应该依法办事。那么，这笔财产是谁的呢？有人认为，毛泽东是属于全党的，毛泽东著作是全党集体智慧的结晶，换句话说，毛泽东的稿酬就是党产。这种界定显然太抽象，太形式化，也不科学。将一个自然人及其人身权利归属某个政治社团，这本身就是对人的一种异化。如果这种逻辑行得通，其他党员的稿酬和遗产是不是也应该是党产呢？

　　毛泽东著作确实是全党集体智慧的结晶，事实上，邓小平等每一个党和国家领导人的著作和思想，也都是集体智慧的结晶，这正如一个公司或企业，它的成长和业绩，并不属于董事长一个人，而属于公司全体员工一样。我们都知道，董事长的个人所得，属于他个人支配的范畴，与公司财产是两回事。稿酬作为个人合法所得，从法理意义上来说，毛泽东有完全的支配权利，这与党产根本就是两回事。事实上，在生前，毛泽东已经行使过部分支配权，比如将稿酬送给党外人士、友人，送给身边的警卫等等。毛泽东对稿酬的完全行为能力，是受法律保护的，不可能因为政治因素而“大打折扣”。

　　在厘清了毛泽东稿酬的基本属性以后，事情就变得容易多了。根据《中华人民共和国继承法》，遗产继承有两种，一是法定继承，二是遗嘱继承和遗赠。既然那部分财产属于毛泽东个人所得，首先，我们需要考察的是，在毛泽东遗嘱里，或者在其生前的言论中，有没有对这笔财产的“意思表示”。

　　据报道，毛泽东生前秘书和警卫汪东兴说，毛泽东曾讲过，死后都交党费，身边的就分给警卫员。在继承法中，我们知道，只有在危急情况下，才可以立口头遗嘱。而且，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。除了汪东兴以外，对毛泽东的这个表示，必须还有其他见证人在场。此外，根据继承法第十八条，“与继承人、受遗赠人有利害关系的人”不能作为见证人。汪东兴作为警卫人员，也是毛泽东遗产继承人之一，显然，他没有“见证”的资格。当然，如果能有充分的证据表明，毛泽东生前作过“将稿酬交党费”的意思表示，则另当别论，应该严格执行毛泽东本人的意思表示。毛泽东的个人稿酬，不应该由组织或某个人说了算，而应该由法律说了算。

　　江青作为毛泽东同志合法的妻子，李敏、李讷等作为儿女，对毛泽东的稿酬，他们的法定继承权不容任何人剥夺。毛泽东稿酬之所以如此之巨，虽然有政治因素，但如果毛泽东的财产合法合理，那么，毛泽东妻儿的这种权利，是不能因为毛泽东的特殊历史地位而被否决的。

　　来源：南方都市报