因没请假而处罚毕福剑是避重就轻

　　日前，毕福剑被曝为沈阳富商主持婚礼拿了20万的消息被炒得沸沸扬扬。由于央视规定主持人不能随便外接主持活动，昨日，记者获悉，央视将于本周对毕福剑进行处罚。昨日毕福剑承认接到处罚通知，不过，他表示处罚原因“不是因为外出主持和收钱，而是因为没有向央视请假”。（《扬子晚报》）

　　从毕福剑的表达中，我们不难看出，他其实并不认同外界对他的批评。而央视的处罚也是避重就轻，把问题定在没有请假上。难道请假以后就应该去参加这样的炫富婚礼？难怪近来网上有人批评王小丫“顶风作案”参与商演，看来她是请了假的。

　　作为个人，老毕当然有参加富商朋友婚礼的自由。但是即便没有拿钱，他去参加这样铺张的婚礼已经向公众表明他是认同这种奢侈方式的。这是一个什么样的婚礼呢——动用几十辆“悍马”名车迎亲，车队遮挡车牌后，还闯红灯造成交通拥堵……作为一个承载着公众审美认同，曾经契合了公众价值观的公众人物，老毕难道没意识到，他已经不可能仅仅代表他自己？他所参与制造的此番社会景观，和明星拍摄虚假广告有多大区别？即使没有拿钱，但是广告发出去了，即便自己没有直接受益，但对受害的广告受众来说，效果并不能因为他没拿报酬而减少。

　　如果真的如老毕自己所说，婚礼的主办人是自己“多年的至交”，以至于不用给钱就可以友情出演，他为何不能劝说朋友放弃这种铺张的滑稽行为？老毕的节目以创意巧妙著称，他完全可以借助自己在央视多年的创意能力和经验，帮这位有钱的朋友策划另一台更具格调、更加文明的婚礼，说不定能就此创建一个公众人物引导社会消费向文明迈进的典范。是老毕的创意能力不够，还是他忘记了自己的创意可以扩展他被肯定的价值观？还是观众此前对他的拥趸者看错了人？

　　对央视而言，它的垄断性舞台成就了很多明星人物，但他们不是央视的特产，而是属于社会的，离开了观众，老毕小丫又是什么呢？如何让明星人物能够成为对社会有益的力量是央视的分内之事，也将考验着央视的管理能力。

　　老毕的行为确实是一个私人行为，但就他行为本身带来的社会效果是不以私人还是公差而区别的。如果老毕当初请了假而且没收钱，央视就该成全他的此次炫富意义的婚礼主持？如果这样，老毕之后，肯定会有聪明者在完全合乎手续纪律的前提下，再次上演这般闹剧。

　　怎么使公众人物合情合理又合法地使用公众赋予的拥趸，这不是简单的纪律可以管辖的，决定它的是做人的准则，其实不止一个名主持、名演员在介绍自己成功经验时说，演出、主持人的工作做到最后就是做演员或者主持人自己。从这个意义上说，央视的管理至少不能止于硬性的法规，而是人的教育，至少在文明程度上，名主持人的水平不能低于此次对老毕行为义愤填膺的公众。