工钱直接给民工：维权过度就是越权

　　11月27日，北京市窦店白草洼，由于包括自己所得在内的工钱被手下工人领走，屡次讨工钱不成，包工头王永贵喝下了含磷剧毒农药，当场人事不省，被送往医院抢救。前日下午，王永贵脱离危险。（见12月2日《新 京报》）

　　每到年末，民工与工头之间的纠纷不断，原因几乎都与克扣工钱有关，工头席卷钱财绝尘而去，逃得无影无踪，民工讨钱无果，欲哭无泪。

　　毫无疑问，民工们辛辛苦苦干了一年，按时足额拿到自己挣的工钱并不过分，有关部门据此帮助民工们维权，采取多种措施确保工钱不被拖欠，可谓关怀备至，真正把温暖送到了民工心坎上。应当看到，随着维权力度的加大，大范围、大幅度拖欠民工工资现象已不复存在，这是相关部门依法行政、多管齐下的结果，值得肯定。然而，我们也不无忧虑地看到，某些地方因过度维权，虽然保护了一方，却在无须之中损害了另一方正当权益。就包工头王永贵来说，承包了工程，必然付出了相应的辛劳，理应获取应得的报酬。话句话说，结算工钱后，再给民工发工钱，程序合理合法，毫无过错。可有关部门偏不这么做，开发商越俎代庖，硬要将工钱直接发给民工，其理由近乎荒谬——劳动局要求。让人看不懂的是，既然开发商关饷时越过了包工头，何苦还要多此一举，将工程承包给包工头呢？

　　其实，受到工钱困扰的何止民工呀，许多工程结束后，包工头同样面临工程款讨要无果困境，可社会总把矛头对准他们，又有谁来理解他们、帮助他们呢？就算开发商得到指令，可以绕过工头给民工发工资，但总不能让工头喝西北风，将应得的部分也发给民工吧。我们认为，有关部门在保护民工切身利益时，还应兼顾公平原则，同样尊重工头的正当权益。须知，维权过度就是越权，将霸王条款强加于人是滥用公权，必须铲除。