河南中牟县的茜女士到中牟县建设银行办理取款业务时,银行却直接把她的4分钱利息扣除了。茜女士称,4分钱不多,但银行怎么可以随便扣除客户的钱?市民周先生反映,给银行还贷差一分钱也会被罚,银行对此解释称,差一分钱银行就没办法走账。
储户4分钱利息被银行扣除,但给银行还贷差一分钱却被罚钱,如此霸道作风和浮滑表演,跟那些大腹便便、持筹握算、锱铢必较的商侩卤贾形象,又何其神似?毫无疑问,这种形同人们恨之入骨的懒政精神的行为,是以损害普通储户的利益为代价的,明显含有"嫌贫爱富"、歧视小额储户的"商侩"嫌疑,是对公平的亵渎,对社会公序良俗的嘲弄。
事实上,银行家们的商侩主义的种种表现,由来已久,俯拾即是。君不见,这几年银行的收费就像一匹脱缰的马,各种收费,名目繁多,层出不穷,说收就收,说涨就涨,说一不二,从年费、跨行转账费到小额账户管理费,更有挂失费、销卡费、工本费、零钞清点费等等,比如收取跨行查询费,初时言之切切,言称国际惯例,非收不可,之后激起民众强烈持久的争议,则转头取消收费。君不见,银行对"大户"(VIP会员)和"散户"(普通的小额储户),服务态度的天壤之别,特别是对"散户"骨子里的鄙薄,足以粉墨其贪得无厌、朝令夕改的商侩本性了。而这些几乎都是国有企业的一种服务上的"惯例",亦可谓是中国特色之一了。
当然,市场经济环境下,锱铢必较也是赚钱的法门之一,本是无可厚非。但商业伦理学上也有个公平买卖,童叟无欺的规范,更有取之有道的法则,如果银行仅仅从自身利益出发,一切都唯利是图,恐怕就说不过去了。
显然,银行业的这种商侩行为,究其根源,和垄断机制有着天然的联系。长期以来,银行等行业的行政垄断、行业垄断,以及目前并不明显的自然形成的寡头垄断,已经成为让民众深恶痛绝的体制痼疾。垄断作为一种"暴力"的出现,不仅使社会公平失衡,而且让广大民众的利益受损。所以说,银行事后的走账解释,只不过是欲盖弥彰,并没触及到根本问题。虽然外资银行已经进入中国,但还没形成网络,竞争优势还未发挥出来。这反而让中国的银行家懒怠行事、积习难改。可以说,市民面对的仍然是国有商业银行垄断。一言蔽之,垄断不除,银行家之"商侩"劣习难消,而要想根本解决银储之间的矛盾,解决诸如排队难等问题,只不过是一种奢望罢了。
所以,只有打破不必要的金融垄断局面,才能通过竞争一扫国有商业银行浓重的商侩积习。因为充分的市场竞争,比构筑在垄断之上的所谓"指令"、"措施"更可靠,更持久。
|