诺贝尔奖得主詹姆斯·沃森前不久说ＤＮＡ结构证明黑人不如白人聪明。后来在舆论压力下道歉，离开实验室。此事现在没完。坊间有声音说：万一沃森说的是真的呢？那岂不是冤枉了一个科学家？这种逻辑可以用于为一切种族屠杀辩护，我们知道，这类屠杀一般建立在屠杀者高于被屠杀者的种族优越感上，我们是不是可以说，万一这种优越真的有科学依据呢？那屠杀就对了？
几十年前，犹太人在当时科学比较发达的德国从佩戴大卫之星表明低贱身份，到被隔离，再到被大规模送进集中营的焚尸炉，德国科学家，包括许多欧洲人也为他们传统的排犹情绪找到了许多科学证据：比如犹太人是阴性，而女性没有灵魂，所以犹太人没有灵魂；多数皮条客是犹太人；犹太人在运动上低能，等等。
这些“科学发现”与“统计资料”现在看来站不住脚，但是当时纳粹德国（包括许多欧洲国家）迅速认同这种因果律，许多大知识分子都赞同（至少是不反对）灭绝犹太人。如果他们有点耐心，看到现在犹太裔的科学家拿走了最多的诺贝尔奖项，也许他们会改变想法。
支持不平等，歧视其他族群，这些都是人类智力与品德受伤的证据，任何新的科学发现都有可能被误读用来加深偏见。事实上，科学家们确实在样本调查中发现，一些细微的ＤＮＡ片断更多地发现于欧洲与亚洲的高智商者。沃森的错误不在于他宣布了这个发现，而是他断定这一发现证明了黑人不如白人聪明——这个因果联系是不科学的。相对于他，不少科学家甚至明确表示，如果ＤＮＡ研究不幸强化偏见，他们将暂时放弃。影响人类智商的因素从目前来看，还不清楚，智商与ＤＮＡ成分的关连还理不清，也许成千上万不同的ＤＮＡ片断将影响智商，也许它们的复合影响将受到环境因素影响；仅仅找到一两个ＤＮＡ片断不同，还下不了任何结论，人类的ＤＮＡ研究才刚刚开始，这就像第一次翻开字典识了几个字，离写文章还早呢，而到了我们熟悉字典，可能发现每个词汇量的细微区别并不影响写作天才的诞生。
这个世界上，许多令人恶心的言论都长期有市场，种族歧视、地域歧视（这个我们自己可以提供无数多的样本）占有大量的偏见份额。沃森这种科学家代言歧视的可怕之处在于，人们将他的错误也一并认做科学。正如许多科学家信教的例子会用来作为招募新信徒的例子，完全忽视了这些科学家是依据科学方法在做实验，而不是凭着祈祷文。经济学家杨小凯为宗教做的“见证”曾经广为传播，作为一个有理性的人，因为他信了，祈祷了，所以医生没有办法的恶性肿瘤神奇地消失了——看到这点，可能许多人就皈依了。如果他们知道杨先生最后还是不幸死于癌症，那么他们就会明白，杨先生的“见证”并不具有他研究经济时的科学精神。同理，沃森只不过是借着ＤＮＡ的研究包装了种族主义言论，他在此时，离科学最远。
（来源：潇湘晨报）
(责任编辑：liujing)
《变形金刚2》送票！
