北大劝离闲散人员是一种狭隘和傲慢

　　从下周开始，北大将对进入教学楼的人员抽查学生证件。11月2日，北大表示，此举与即将开始的本科评估有关，但更主要的还是维持正常教学秩序，堵住挤占学校教学资源的个别社会闲散人员。校方同时称：“并未拒绝校外人员到北大旁听，但不拒绝不等于欢迎。

　　笔者认为，一句“闲散人员”，透出该校居高临下、“我的地盘我做主”的狭隘和傲慢。

　　最近一段时间，抗战时期成立的西南联大成了热门话题。这所名满天下至今仍让人津津乐道的大学，当时由南开大学、北京大学、清华大学在昆明组成，没有森严的门禁，校外青年可自由来校听课，许多青年利用这一优厚条件，学到了很多知识。

　　其实，遥寻老北大抑或老清华，旁听生是这些名校一道悠远而美丽的景观，如著名音乐家黎锦晖就曾在北大旁听，并参加过北大音乐研究会，著名数学家华罗庚常常在工作之余，到清华旁听大学课程。

　　将眼光放远，无围墙历来是欧美大学最引人注目的特色之一。无论是哈佛、麻省还是牛津、剑桥，校园都是开放的。据称，西方一些大学校园里，人员杂居，甚至当地居民也栖身于内，却也没见校方以社会闲散人员而拒之。

　　大学该不该有围墙，该不该实施封闭式管理？这也许是个难有定论的话题。但是，大学该不该向社会开放，该不该允许旁听生，该不该让所谓的社会闲散人员“占用教学资源”，这是无需讨论的。一个以授业为己任、以启蒙为使命、以包容为底线的大学，是应该欢迎那些贫苦而好学的求知者的。

　　总之，大学不应孤芳自赏，它应该成为具有上进心的青年的求知乐园。