信息栏被拆，学术的悲哀

　　记者从北大获悉，存在于北大三角地数十年的信息发布栏已被拆除。北大学生会表示，拆除信息栏是因为上面的商业广告越来越多，已不再是学生交流信息的阵地。三角地曾是北大集中张贴学术、学习的各种布告的地方，某种意义上是北大思想的象征。

　　一个名校信息栏被拆，其实相对于论文抄袭、学术造假来说根本算不上是新闻，就像狗咬人不叫新闻，人咬狗才叫新闻一样，如果再把它和学术地位相提并论，似乎更显得小题大做。但是一处存在了数十年的北大思想象征阵地却命丧于商业“牛皮癣”，多少还是让人觉得悲哀。

　　信息栏被商业广告挤占导致被拆的命运固然不是学校的错，也不是学术的错，但糟糕的学术环境下难免发生这样的事情。如今人们常常抱怨学到的东西没用，应该学以致用，可人们真正想学的是什么，只想学赚钱的能力和资本。学生缺乏专业兴趣，缺乏内在动力。一个最理直气壮的理由是就业压力，找工作把学生搞得惶惶不可终日。这固然是一个客观原因，但它并不能成为一切。且不说“昔西伯拘羑里演周易，孔子厄陈蔡作春秋，屈原放逐著离骚，左丘失明厥有国语……”，我们可以举一个比较近一点的例子，就是我国抗日战争时期西南联合大学的情形。当时虽然条件极差，但大学却丝毫不因此失其尊严。更具挑战性的是，那个时候的大学师生几乎天天躲日本飞机警报，随时有被炸死的危险，遑论找工作！大学教授和学生一样，不仅衣食住行缺乏基本保障，就连自己的安全也无法保障。但是这些恶劣的生存条件似乎没有妨碍他们的学术理想。在那样严酷的条件下，学生的论文依然作得中规中矩、一丝不苟。当年毕业生学位论文之严谨，其内在质量之高，直到现在甚至都望尘莫及。

　　当然，现在的浮躁也不能全怪学生，教师有没有责任？当年的西南联大为学生开课的教授，几乎都是国内学界的黄钟大吕，不少甚至有着世界级声望。他们作为一个卓越的群体，无论其人格魅力，还是其学术造诣，都足以唤起莘莘学子对于学问和学术的神圣之感和敬畏之情，所谓“高山仰止，景行行止，虽不能至，心向往之”。应该说这种感召力是巨大的，也是潜移默化的。橘生淮南为桔，橘生淮北为枳。从某种意义上来说，人才不是培养出来的，而是熏陶出来的。有什么样的环境，就会熏陶出什么样的人才。我们在谴责大学生的同时再回过头来看看如今我们高校的一些学术造假、论文剽窃的老师，这样的老师给学生创造了怎样的学术环境？

　　“干一行专一行”，作为学术人更应当如此。如果学术人对学术多一点尊重，我相信社会也会对学术多一点尊重，也就不会发生“广告挤死信息栏”的悲哀笑话。从这个意义上说，学术地位的日渐跌落很大程度上是学术人自身的责任缺失。